Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 28

Самый распространенный контингент в Интернете — пользователи социальных сетей. Данные ресурсы с миллионными посещениями в минуту собирают под одной «крышей» самых разных людей со всех уголков мира, воплощая постулат христианской этики: в Сети нет «дальних», есть только «ближние» — возражения не принимаются, люби всех! «ВКонтакте» и «Одноклассники» должны стать новой формой любви, страсти в условиях удаленного доступа, семьи в рамках комьюнити. Колоколация должна полностью исключить случаи проживания молодой семьи на квартире родителей.

Чтобы разглядеть признаки Нового Времени и услышать голос Будущего, нужно постараться их не пропустить. Библия содержит четкие указания, фактически расписания к эрам, эпохам и вехам. Все строится на принципах претворения равноденствия: каждые 2500 лет солнце встаёт в период весеннего равноденствия в новом зодиакальном созвездии. В этом цикле созвездия идут в обратную сторону по сравнению с годичным циклом.

На то, чтобы претворения прошли через все 12 знаков, уходит 25765 лет. Или — Платонов год. 2150 лет этого года есть эра. С 4300 года до 2150 года до н.э. была эра Тельца. С 2150 года до н.э. до 1 года н.э. была эра Овна. А с 1 по 2150 годы н.э — эра Рыб. Таким образом, Библия описывает движение через три эры в четвёртую. Многочисленные примеры из истории религии доказывают, что при переходе из одной эры в другую происходит зарождение новой религии. Рождение Христа было началом отсчёта эры Рыб, за эрой Рыб последует эра Онотолея, в которую мы войдем приблизительно к 2150 году. Христос говорил своим ученикам, что, вступая в эру Онотолея, они должны обрести новую веру. Тогда ученики спросили Христа, когда и где они встретят его? Бог ответил, что при входе в город встретится им человек несущий кувшин воды, и дал наказ «следовать за ним в домен, в который он войдёт».

- Прямо так и сказал?

- Представьте себе.

К оглавлению

Опубликовано03 августа 2010 года

Одна из знаковых мифологем, укоренённых в сознании современников: журналистика должна быть беспристрастной. Обязанность журналиста — транслировать факты без малейшей примеси собственных эмоциональных оценок.

Друзья мои, это несусветный бред! Дело даже не в том, что в природе не может быть никакого беспристрастного изложения фактов, потому что достаточно одного лишь синтаксиса, пунктуации и пресловутой фигуры умолчания, чтобы исказить любой факт до нужной неузнаваемости. Дело в том, что журналистика как раз и должна быть пристрастной! Потому что только субъективность и является критерием истинной оценки.

Обыватель читает эмоционально-оценочное изложение событий журналистом и делает собственные выводы на соответствующем его — читателя — уровне социально-политической зрелости. Ничего более зловредного, чем симуляция беспристрастности в журналистике, и представить себе невозможно. Проиллюстрирую мысль ярким выразительным примером.

Грядущий номер журнала Time (от 9 августа 2010 года) украшает фотография афганской девушки Аиши, которой религиозные мракобесы-талибановцы отрезали уши и нос за семейное непослушание. Редактор выдающегося журнала, который в 1938 году поместил на обложку своего Человека года — Адольфа Гитлера, причитает о тяжких раздумьях (публиковать или не публиковать) и торжестве добра и справедливости: «Обложка нашего журнала на этой неделе жёсткая, шокирующая и тревожная. На ней изображена Аиша, скромная 18-летняя афганская женщина, которой по приговору одного из вождей Талибана отрезали нос и уши за то, что она сбежала от мучивших её родственников мужа. Аиша согласилась позировать для фотографии, заявив, что весь мир должен увидеть, как повстанцы из Талибана разбираются с женщинами Афганистана, многие из которых добились раскрепощения в последние годы... Я отдаю себе полный отчёт, что дети могут увидеть фотографию на обложке и, несомненно, испытать стресс. Мы проконсультировались с рядом детских психологов о потенциальном воздействии этого изображения. Некоторые полагают, что дети так свыклись с картинами жестокости в СМИ, что фотография Аиши не произведёт на них ни малейшего воздействия. Другие считают, что дети воспримут фотографию как очень страшную и шокирующую, однако, по словам д-ра Майкла Рича, директора Центра среды и здоровья ребенка при детском госпитале в Бостоне, оценят её как символ того плохого, что может случиться с людьми».