Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 133

Иными словами, телевизоры и приставки с приёмниками DVB-T, совсем недавно рекламируемые как отличное вложение в будущее, просто неспособны принимать сигнал DVB-T2. Тем не менее до сих пор подавляющее большинство телевизоров на прилавках магазинов оснащены уже практически бесполезными встроенными ресиверами DVB-T: из-за резкого сокращения сроков производители просто не успели сертифицировать аппараты с приёмниками нового стандарта. К августу 2012 года таких телевизоров в продаже стало больше, но среди них практически нет доступных моделей для массового потребителя. И даже при выборе достаточно дорогого аппарата приходится специально обращать внимание на поддержку DVB-T2.

Ещё более несуразная ситуация сложилась с телеприставками-ресиверами. На сайте ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», которое отвечает за переход на цифровое вещание, размещена информация о единственном (!) приёмнике стандарта DVB-T2, соответствующем требованиям российской сети, — это GeneralSatellite TE-8714. Технические характеристики этого изделия просто изумляют: максимальное разрешение картинки — 720х576 точек с чересстрочной развёрткой, а подключать телевизор придётся через аналоговый композитный видеовход — никаких HDMI тут нет и в помине. Наконец, стоит это чудо конструкторской мысли целых 4000 рублей! То есть дороже массовых кабельных и спутниковых ресиверов Full HD, мультимедийных проигрывателей Full HD и плееров Blu-Ray! Любопытное решение проблемы «цифрового неравенства», с которой декларативно борется РТРС: для приёма 20 общедоступных «социальных» некодированных каналов госпредприятие пытается навязать безнадёжно устаревшую аппаратуру за совершенно дикую цену. Причём навязать именно малоимущему населению — все имеющие более-менее приличный доход и интересующиеся телевидением давно пользуются платными кабельными или спутниковыми сетями.

Разумеется, в продаже есть и ресиверы других производителей, поддерживающие DVB-T2, где есть и 1080p, и HDMI, и вменяемая цена порядка 2000-2500 рублей — например, китайский Kaskad VA2102HD или разные модели гонконгского производства под брендом фирмы Elect из Хабаровска. Но они, во-первых, выпускаются «недружественными» РТРС компаниями — в отличие от питерской «Дженерал Сателайт», которая официально считается «технологическим партнёром». А во-вторых, такие ресиверы принимают только открытый незашифрованный эфирный сигнал и не поддерживают работу с карточками систем «адресного управления».

Усиленно продвигаемая ФГУП «РТРС» система «условного доступа» (СУД) или «адресного управления» (САУ) — это отдельная история. В число технических требований к оборудованию для приёма DVB-T2 в России Минкомсвязи включило поддержку систему условного доступа «Роскрипт-про» и «Роскрипт-М 2.0». Речь идёт о системе шифрования контента, обычной для платного вещания и регулирующей доступ к оплаченным каналам и услугам.

Не очень понятно, как это сочетается с декларируемым РТРС курсом на «20 общедоступных каналов для каждого», зато вполне очевидна ориентация на возможную коммерческую эксплуатацию бюджетного ресурса. Особенно нелепы байкио том, что САУ необходима для реализации проектов «электронного правительства» или адресного оповещения о чрезвычайных ситуациях. Для «электронного правительства» или прочих интерактивных услуг потребуется дополнительный обратный канал, да и вообще гораздо удобнее пользоваться ими через интернет, даже через низкоскоростной «телефонный». Необходимость шифрования сигнала для оповещения о ЧП вообще звучит как издевательство: по действующим правилам любой общедоступный телеканал и так должен предоставлять органам власти все возможности оповещения населения о чрезвычайных ситуациях — было бы желание властей.

С другой стороны, заместитель министра Минкомсвязи Алексей Малинин считает, что сегодня уже поздно вводить какие-то специфические варианты САУ в стандарт национального цифрового вещания. Впрочем, он мотивирует свою позицию тем, что в страну уже ввезена масса оборудования, в котором отсутствует поддержка таких систем, и опасается ситуации, схожей с внезапным переходом на DVB-T2, когда все аппараты для DVB-T оказались бесполезны. А в целом же Малинин считает САУ вполне полезной системой для цифрового эфирного ТВ.