Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 161

Скрепя сердце, я уж было собрался отдать Шарону победу. Скрепя, потому что amaziɣ (амазигх) (у Шарона «амазиге») — это самоназвание берберов, а всего берберских языков целых 45 штук, причем все живые и отличаются они так, что кочевые ребята зачастую просто не понимают друг друга.

Ровно через 14 минут после письма Шарона Лина пришел ответ от Дмитрия Каданцева, который попал в самый Bull’s Eye: «Скорее всего это один из вариантов Берберского языка. Похоже (судя по некоторому «пустынному звучанию»), что это Tuareg».

Таким образом, победу мы присваиваем Дмитрию, поскольку ответ «туарег» (самоназвание tămāzəq), более точен, чем «амазиге», ибо он квалифицирует всю южную ветвь берберских языков, к которой тамашек принадлежит.

Чуть позже Дмитрий прислал развернутое объяснение своего выбора: «Я послушал клип. На слух идентифицировал африканский характер языка, но при этом с весьма хорошо различимыми «арабскими» призвуками. Поэтому я заключил, что если это и Африка, то северная. У меня есть коллега — марокканец. Ранее я с ним разговаривал на тему используемых в Марокко языков. Сам он говорит только на арабском и французском (не считая немецкого и английского), но он мне говорил, что берберский у них тоже распространен (только он его не понимает). Ну я и пошел к нему. Он сходу тоже не понял, что это за язык, но сделал предположение — что это один из берберских вариантов. Более того, с весьма различимой «пустынной мелодией» (у кочевников, на каком-бы языке они ни говорили — различается характерная мелодия). Ну а дальше просто — википедия и сопоставление всех имеющихся у меня данных с вариантами берберских диалектов (ну или носителями — если угодно). Туареги — типичные кочевники».

Что ж, поздравляем Дмитрия — он получает главный приз, электронную сигарету Cubica CCот компании Supersmoke. Однако у меня припасено кое-что в рукаве и для Шарона Лина! Помните два конкурса подряд, в которых нам не удалось разыграть все три регистрационных кода по программам от Abbyy — TextGrabber + Translator для Android и FineReader Touch для iOS?

Так, вот, эти коды (и для TextGrabber, и для FineReader Touch) отправляются Шарону Лину и Андрею Миляеву, приславшему прислал третий, наиболее близкий к правильному, ответ на викторину (версия Андрея: кабильский язык — представитель северной ветви берберских языков, сильно, однако, отличающийся от тамашека).

Всех поздравляю — и до вторника, когда мы, бог даст, вновь будем разыгрывать призы в нашем аудиоквизе.

К оглавлению

Опубликовано22 февраля 2013

Затронул я недавно в одной из колонок тему борьбы с прививками. Читатель КТ послал меня к видеозаписи«профессионального» разбора проблем прививок: записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г., но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы. Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.

Спор с антинаукой – скользкое дело; известно же, что борцы с драконом перенимают его черты. Квалифицированные специалисты часто брезгуют ввязываться в такие дрязги. В результате большинство граждан слышат в основном манипулятивную пропаганду активистов разрушительных кампаний. Есть, конечно, и положительные примеры антикритики – как анализутверждений академика РАЕН, профессора Осипова о теории эволюции, выполненный авторами Антропогенез.РУ. Постараюсь последовать конструктивному примеру и поговорю о прививках.

Стоит ли отвлекать на антипрививочные аргументы время и внимание читателей КТ? Я предлагаю рассматривать эту колонку не столько как спор с конкретной Галиной Петровной Червонской, сколько как анализ манипулятивных приемов, используемых в подобных кампаниях. Когда-то студенты, с которыми я на семинаре пошагово разобрал нетленку « Ленин – гриб» Курехина и Шолохова, говорили мне, что по их мнению, это было полезно.

Я не смогу обсудить все, что Червонская наговорила в записи «семинаров» длиной в два с половиной часа. То ли творчески используя приемы из «Ленина – гриба», то ли сама найдя необходимый формат, Галина Петровна скачет с темы на тему, собирает вместе «красноречивые» детали из разных тем, создавая иллюзию целостной картины. Говорит она весомо, внушает с напором. Я приведу ее аргументы и в текстовой расшифровке, и в видеофрагментах, чтоб вы оценили, КАК она говорит. Для начала – кто она.