Увы, считается что анализ распространения клональных и бесполых форм опровергает гипотезу Уильямса. Согласно ей, можно было бы предположить, что половое размножение будет эффективнее в суровой и изменчивой среде, а бесполое — в благоприятной и постоянной. В то же время известно, что к бесполому размножению чаще переходят виды, населяющие экстремальные местообитания.
Гипотеза заросшего берега Белла— результат развития гипотезы лотереи. Грем Белл исходил из того, что половое размножение выгодно там, где появляющиеся в избыточном количестве потомки конкурируют прежде всего друг с другом. Чем более похожи друг на друга особи, тем острее конкуренция между ними; емкость среды для идентичных организмов ниже, чем для разнообразных. Название этой гипотезы отсылает к прославившемуся финальному пассажу «Происхождения видов» Дарвина.
Чарльз Дарвин. Происхождение видов «Любопытно созерцать густо заросший берег, покрытый многочисленными, разнообразными растениями с поющими в кустах птицами, порхающими вокруг насекомыми, ползающими в сырой земле червями, и думать, что все эти прекрасно построенные формы, столь отличающиеся одна от другой и так сложно одна от другой зависящие, были созданы благодаря законам, ещё и теперь действующим вокруг нас» .
Но гипотеза заросшего берега плохо согласуется с тем, что самые крупные и самые совершенные организмы, зачастую производящие немногочисленных потомков, размножаются почти исключительно половым путём.
Из гипотез, объясняющих преимущества полового размножения, о которых я хотел вам рассказать, не упомянута только одна — та, которую считают фавориткой многие авторитетные авторы. Это гипотеза Красной Королевы Ван Валена — Гамильтона. О ней надо рассказывать подробно, и в эту колонку её обсуждение не поместится никак. Ну что же — в следующий раз. Посмотрим, сможет ли она объяснить скачкообразное повышение выживаемости потомков вдвое...
К оглавлению
Что полезного может рассказать Эрих Мария Ремарк о Европе и России?
Сергей Голубицкий
Опубликовано10 января 2014
Эрих Мария Ремарк. Жизнь взаймы «Жизнь взаймы. Жизнь, когда не жаль ничего, потому что терять, в сущности, уже нечего. Это — любовь на грани обречённости. Это — роскошь на грани разорения. Это — веселье на грани горя и риск на грани гибели. Будущего — нет. Смерть — не слово, а реальность. Жизнь продолжается. Жизнь прекрасна!»
Первую укороченную трудовую неделю 2014 года позволю себе завершить на той же ноте, что и начал, — макроэкономических прогнозах. Уж пусть простят меня любители чистоты жанра (только про ИТ, только про бизнес ИТ!): вопрос, поднятый во вчерашнем «Битом Пикселе», сегодня гораздо насущнее любых аккумуляторов, облачных систем и микросхем. В конце концов, ежели чего не заладится, то не будет у нас ни читателей, ни — тем более — писателей: всех нас тут на пике реального экономического кризиса тихо распустят, по домам и никакие клики и CPI не профинансируют графоманию даже самого высокого пошиба :-).
Мне тут понаприсылали разных нелепых писем, обвинив в нежелании признавать российский экономический кризис, обусловленный — поди ж ты! — падением цен на нефть. Где люди это падение увидели, я ума не приложу. Мне с колокольни человека, ежедневно прочёсывающего десятки раз всю биржевую статистику, никакого падения цен на нефть не видно. Видимо, потому что его нет в помине. Поэтому все разговоры про «российский кризис» на крови (пардон, нефти) отодвигаем в сторону для бедных.
Другое обвинение в адрес «экономического дилетанта», которому не дано богом оценить во всей их мощи катаклизмические пророчества Михаила Хазина (длящиеся нон-стоп уже второе десятилетие), — это якобы моё противопоставление России западным странам, и в частности Евросоюзу. Как, мол, так: в России кризиса нет, а в Европе есть? Короче, сегодня мы расставим окончательные точки над i, после чего с чистой совестью начнём на следующей неделе обстоятельно ковыряться уже в нашей — айтишной — песочнице.
Предлагаю начать с очевидного. Взгляните на ситуацию в России: что вы видите? Если абстрагироваться от непрекращающихся стонов прессы, оскорблённой помещением «тирана Путина» на обложки западных журналов по случаю присуждения ему титула самого популярного политика года, и от флюгерных сентенций штатных экономических консультантов и аналитиков, которые пифийствуют о «наступившем кризисе», из реальных признаков этого (на самом деле, конечно же, несуществующего) кризиса в глаза бросается лишь один — отсутствие свободных денег в обороте. Нет рекламных бюджетов, нет фондов развития, нет реинвестирования в производство — а значит, нет премий, зарплаты выплачиваются с задержками и тому подобные однозначно неприятные и реально осязаемые кризисные гадости.
Читать дальше
