Майкл Джонсон - Разработка приложений в среде Linux. Второе издание

Хотя демон ftpвообще не нуждается в сохраненном uid, другие классы программ, применяющие этот механизм — двоичные модули setuid и setgid — используют его.

Программа passwd— это простой пример того, зачем нужна функциональность setuid и setgid. Программа passwdпозволяет пользователям изменять свои пароли. Пользовательские пароли обычно хранятся в файле /etc/passwd. Выполнять запись в этот файл может только пользователь root, что предотвращает изменение информации о пользователях другими пользователями. Но пользователи должны иметь возможность изменять свои собственные пароли, поэтому необходим какой-то способ предоставить программе passwdправа на изменение /etc/passwd.

Чтобы обеспечить эту гибкость, пользователь программы может устанавливать специальные биты в группе бит прав доступа этой программы (см. главу 11). Это сообщает ядру, что всякий раз, когда программа запускается, она должна выполняться с тем же эффективным uid (или gid), как у пользователя, который владеет файлом программы, независимо от того, какой пользователь запустил программу. Такие программы называются setuid- или setgid-программами.

Принадлежность программы passwdпользователю root и установка бита setuid в наборе битов доступа программы позволяют всем пользователям изменять свои пароли. Когда пользователь запускает passwd, эта программа выполняется с эффективным идентификатором пользователя 0, что позволяет ей модифицировать /etc/passwdи изменять пользовательский пароль. Конечно, passwd должна быть реализована очень тщательно, дабы исключить побочные эффекты. Программы setuid — это популярная цель для злоумышленников, проникающих в систему, поэтому плохо написанная программа подобного рода дает простую возможность получить неавторизованный доступ.

Существуют много случаев, когда программы setuid требуют специальных прав доступа на короткий период времени и должны переключаться на uid действительного пользователя в остальное время (как это делает демон ftp). Программы setuid имеют установленный эффективный uid равным uid ее владельца, но они также "знают" uid того пользователя, который их запустил (сохраненный uid), что упрощает обратное переключение. В дополнение они могут устанавливать свой действительный uid в значение setuid (не затрагивая сохраненный uid), при необходимости повторно получая эти специальные полномочия. В этой ситуации эффективный, сохраненный и действительный идентификаторы пользователя работают вместе, насколько возможно, упрощая систему безопасности.

К несчастью, применение этого механизма может сбивать с толку, поскольку в POSIX и BSD применяются слегка отличающиеся подходы, a Linux поддерживает оба. Решение BSD более полнофункционально, чем метод POSIX. Оно использует функцию setreuid().

int setreuid(uid_t ruid, uid_t euid);

Действительный uid процесса устанавливается в ruid, а эффективный — в euid. Если любой из параметров равен -1, идентификатор вызовом не затрагивается.

Если эффективный uid процесса равен 0, такой вызов всегда выполняется успешно. В противном случае идентификаторы могут быть установлены равными либо сохраненному uid, либо реальному uid процесса. Следует отметить, что этот вызов никогда не изменяет сохраненный uid или реальный uid текущего процесса. Чтобы сделать это, используйте функцию POSIX setuid(), которая может модифицировать сохраненный uid.

int setuid(uid_t euid);

Как и в случае setreuid()эффективный uid процесса устанавливается в euid, если euidравен действительному uid процесса либо эффективный uid процесса на момент вызова равен 0.

Когда setuid()используется процессом, чей эффективный uid установлен в 0, все uid процесса изменяются на euid. К сожалению, это делает невозможным использование setreuid()в setuid-программах, которым нужно временное использование другого uid, поскольку после вызова setreuid()процесс не может восстановить свои полномочия root.

Хотя способность переключать uid упрощает написание кода, с помощью которого нельзя нарушить безопасность системы, все же это не панацея. Существует очень много популярных методов обманного проникновения в выполняющийся код [18]. До тех пор пока либо сохраненный, либо действительный uid процесса равен 0, такие атаки легко могут устанавливать эффективный uid процесса в 0. Это не дает возможности переключению uid эффективно предотвращать серьезную уязвимость системных программ. Однако если процесс может передать любой доступ к полномочиям root, устанавливая эффективный, сохраненный и действительный идентификаторы в ненулевые значения, это ограничивает эффективность любых атак против него.