Анатолий Клёсов - Интернет - Заметки научного сотрудника

Если говорить о практических вещах, более близких к Вашей деятельности, из Вашего письма мне было очень интересно узнать о динамике и характеристиках развития конкретных бизнесов и Ваших взаимоотношениях с инвесторами. Одна из проблем, над которой я ломаю голову (кроме причин и стратегии), каким образом в краткосрочном плане найти механизмы, которые позволят обеспечить хотя бы какое-то финансирование высокотехнологичных разработок в России. На государство, к сожалению, надежды мало (коррупция и отсутствие соответствующих приоритетов), российский бизнес еще мало к этому готов, от потенциальных западных инвесторов можно с очень малой вероятностью получить деньги не через месяц, как у Вас, а через год-полтора, да и то, если за это время им не удастся просто украсть ноу-хау или переманить разработчиков. В этой ситуации я начинаю склоняться к тому, что надо создавать собственный, возможно, международный фонд под наши разработки и программы, но проблема, как туда привлечь деньги. Очевидно, что в нашей российской ситуации пока нужна какая-то дополнительная мотивация (некоммерческая). В этом плане один небольшой шаг был сделан – в 1998 году мы создали некоммерческую организацию «Клуб региональных инвесторов», учредителями которой стали руководители исполнительной и законодательной власти российских регионов (подробности есть на нашем сайте). Правда, все это произошло перед самым дефолтом 1998 года, поэтому довольно продолжительное время говорить об инвестициях было как-то несерьезно. Сейчас напрашивается идея создать в рамках нашей структуры (парка) венчурный фонд. В России уже есть несколько венчурных фондов, которые, кажется, в основном государственные. Может быть, Вам известны какие-то положительные примеры организации инвестирования в Россию или есть соображения на этот счет?

Вы пишете, что 10-летний опыт показывает, что с Россией работать непросто. Не могли бы Вы хотя бы в двух словах развить эту мысль и обобщить Ваш опыт (в Ваших текстах в Интернете об этом, кажется, ничего нет)?

С уважением,

Иван Иванович

P.S. Поскольку у меня не выходит из головы Ваш пример о том, как ведут себя американцы, когда рушится мост, мне пришел на память другой пример поведения (помощи) практичных американцев в восстановлении другого «моста» – российского государства (см. прилагаемый файл), возможно, он Вам известен.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Гарвардские мальчики идут на посадку

11/03/2002, «Агентство федеральных расследований», Андрей Фридлянд

По сведениям газеты Boston Globe, процесс над «гарвардскими мошенниками» Андреем Шляйфером (Andrei Shleifer) и Джонатаном Хеем (Jonathan Hay) близок к завершению (…)

Суть претензий к Шляйферу и Хею сводится к обвинению последних в использовании в корыстных целях средств, ассигнованных казной США на «помощь в формировании российского рынка ценных бумаг». Оба обвиняемых с середины 90-х являлись советниками главы Федеральной комиссии по обороту ценных бумаг Дмитрия Васильева в соответствии с так называемой «Гарвардской программой помощи», финансировавшейся из средств американского Конгресса. Конкретно на эту помощь США выделило более 40 миллионов долларов плюс более 130 миллионов на связанные с ней программы (…)

Непосредственно участвуя в разработке правил работы на российском фондовом рынке, Хей располагал эксклюзивной инсайдерской информацией о планах приватизации крупнейших российских компаний, которой делился со Шляйфером. Благодаря такой информации, «гарвардские мошенники» с помощью своих жен и ближайших родственников «прокачали» крупные пакеты российских «голубых фишек» через свои карманы, оставив в них солидный «навар» в десятки миллионов долларов.

Андрей Фридлянд

специально для FLB

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Письмо из Молдавии (с сокращениями. – А.К. )

Здравствуйте, Иван Иванович!

Чем больше вчитываюсь в Ваш материал о Социально-инженерном парке (…), тем острее ощущаю, что Молдавия должна стать «площадкой» реализации подхода 1-го Социально-инженерного парка к общественным преобразованиям.

Интеллектуальный потенциал Вашего парка заведомо превышает таковой Мирового банка и МВФ (…).

Международный центр социальной реконструкции и развития (либо непосредственно сам президент Молдавии для ускорения процесса) мог бы стать заказчиком на проведение общественной экспертизы в Молдавии с участием главных действующих субъектов как со стороны Запада, так и со стороны России (…)