Тим Ву - Кто контролирует интернет? Иллюзии безграничного мира

С подачей иска в ВТО вопрос об азартных играх онлайн вышел на международный уровень. Недовольное политикой США, Антигуа пыталось использовать глобальные торговые правила - чтобы отстоять свои интересы и интересы своих экспортеров: казино. Как и в случае с управлением Интернетом, эта история показывает, насколько то, что мы когда-то считали проблемами интернет-права, будет в будущем всё более восприниматься как проблемы международных отношений.

В ноябре 2004 года, к удивлению многих наблюдателей, группа ВТО присоединилась к Антигуа, полагая, что соблюдение законов об азартных играх США несправедливо благоприятствовало местным казино США по сравнению с международным онлайн-импортом, что противоречит основным правилам глобальной торговли. По мнению экспертной группы, Соединенные Штаты не смогли доказать, что их законы об азартных играх представляют собой нечто иное, чем «произвольная и неоправданная дискриминация между странами, и/или замаскированное ограничение торговли». Однако через полгода апелляционный суд ВТО принял окончательное решение. Он согласился с Соединенными Штатами в том, что их основной закон против азартных игр в Интернете действителен, потому что он «необходим для защиты общественной морали и поддержания общественного порядка» .

При этом ВТО признало незаконным американский закон, разрешающий американцам делать ставки на скачки в американских компаниях, занимающихся азартными играми в интернете, но запрещающий это делать иностранным фирмам. Решение ВТО превратило обычное национальное регулирование интернета с трансграничными последствиями в проблему международной торговли. В каком-то смысле это, кажется, соответствует интернационалистическому прогнозу, что Интернет в конечном итоге будет регулироваться глобальными институтами и глобальными законами. Но с другой стороны решение ВТО показывает, насколько обыденными стали вопросы регулирования интернета. Для Интернета спор между Соединенными Штатами и Антигуа ничем не отличается от торговых споров, связанных с продукцией сельского хозяйства, которая регулируются международным правом на протяжении более ста лет. Мы видим, что интернет-конфликты заставляют страны отстаивать свои интересы и применять то, что у них есть, включая инструменты международной торговли, чтобы добится своего. Это действительно очень старая история.

Попробуйте быстро ответить - какой у вас пароль для сайта New York Times? Немногие вещи раздражают больше, чем пытаться запомнить множество разных имен пользователей и паролей. Один для вашего банка, другой для вашей электронной почты, еще один для пенсионного счета, который вы проверяете раз в год - все это быстро утомляет.

В 1999 году Microsoft предложила решение: программу «dot-NET Passport», систему цифровой идентификации, предназначенную для упрощения навигации по сайтам, защищенным паролем. Идея заключалась в том, чтобы зарегистрировать соответствующую личную идентификационную информацию один раз в Microsoft, а затем использовать имя паспорта dot-NET и идентификационный номер для доступа к множеству веб-страниц и, таким образом, автоматически передавать соответствующую личную информацию на сайт при необходимости. Паспорт dot-NET удобно хранит всю вашу секретную информацию для вас, избавляя от необходимости осуществлять вход в систему каждый раз.

Это затронуло проблему конфиденциальности. Будет ли Microsoft хранить личную информацию в безопасности? Как она будет использовать эту информацию? Может продаст или обменяет? Должна ли Microsoft раскрывать информацию третьим лицам? Десять лет назад интернет-эксперты утверждали, что такие вопросы конфиденциальности должны решаться только интернет-сообществом, и что правительства в значительной степени не имеют к этому отношения. Однако, как и во многих других вопросах, ожидаемый крах национального суверенитета не произошел. Вместо этого произошел сдвиг. Многие американцы будут удивлены, узнав, что последнее слово о законности паспорта Microsoft dot-NET ставится не в Вашингтоне, в округе Колумбия или в Силиконовой долине, а в Брюсселе. Для многих целей Европейский Союз сегодня является эффективным сувереном глобального права на неприкосновенность частной жизни.

Первым регулятором системы dot-NET Passport, безусловно, была Федеральная торговая комиссия США (FTC). После ряда жалоб со стороны групп потребителей, FTC объявила в августе 2002 года, что Microsoft ложно представила свои средства защиты для паспорта dot-NET, и потребовала от компании поддерживать более комплексную программу защиты информации. Microsoft согласилась внести изменения, и казалось, что ее юридические проблемы с Dot-NET Passport закончились.