Александр Цихилов - Блокчейн. Принципы и основы

размера транзакции за счет изъятия из нее цифровых электронных подписей.

Отметим лишь, что пока ни один из существующих методов не смог в полной

мере решить проблему пропускной способности или избыточных объемов

хранения данных.

Помимо чисто технологических, блокчейн имеет проблемы и социального

характера. Как отмечалось в главе, посвященной майнингу биткоина и

описанию протокола Proof-of-work, данный метод эмиссии криптовалют

характеризуется исключительной энергоемкостью и косвенно наносит

дополнительный ущерб окружающей среде. В силу своей концептуальной

сложности очень многие пользователи плохо понимают все преимущества и

недостатки технологии распределенного реестра. Влияние «криптовалютного

хайпа» нередко приводит к тому, что отдельные представители делового

сообщества пытаются перестраивать свои существующие проекты на

блокчейн. Следует постоянно иметь в виду, что такая недостаточно

продуманная стратегия вместо создания дополнительной ценности может

разрушить даже вполне успешный до этого бизнес.

Регулятивная среда также редко бывает дружественной как к самим блокчейн-

проектам, так и к методам их финансирования, в частности, посредством ICO.

Имеются все основания предполагать, что в будущем строгость процедур

регулирования блокчейн-индустрии будет лишь только усиливаться. К тому же

не будем забывать, что владельцы криптовалют по определению анонимны, поэтому продавцам, принимающим к оплате криптосредства, придется

выполнять регулятивные требования по идентификации своих клиентов. Что

же касается крупных финансовых институтов, в первую очередь банков, то они

в ряде случаев небезосновательно видят в технологии блокчейн угрозу самому

своему существованию, поскольку она предполагает децентрализацию и

устранение финансового посредничества. Хотя справедливости ради следует

отметить, что многие банки начали применять блокчейн-технологии для

оптимизации собственных издержек и повышения конкурентоспособности

своих финансовых продуктов.

На текущий момент с уверенностью можно констатировать лишь несколько

основных выводов: что блокчейн является весьма перспективной технологией, что у нее есть ряд достаточно серьезных проблем и что над их решением

работают лучшие умы как мировой математической науки, так и IT-индустрии.

Конечно, на это потребуется некоторое время, и быстрых прорывов ждать не

приходится — криптосообщество будет решать задачи шаг за шагом. И затем, когда произойдет накопление определенной критической массы полезных

идей, инструментов, моделей и концептов, они в своей совокупности смогут

приблизиться к решению актуальных проблем, стоящих перед блокчейн-

технологией.

Новая картина мира (заключение)

Прошло уже более десяти лет с момента, когда в первой блокчейн-сети

проекта Биткоин появился генезисный блок. Это событие ознаменовало

появление целой хайтек-индустрии и впоследствии повлияло на жизнь многих

людей. Были те, кто сумел обогатиться на ранних инвестициях в криптовалюту, а также те, кто смог вовремя продвинуть заинтересовавшие инвесторов идеи, успев собрать значительные суммы на ICO. А были и иные, кто, поверив

обещаниям разработчиков, вложил свои средства в новые криптомонеты, которые обесценились уже через несколько месяцев. Блокчейн-индустрия

может вызывать восторги и разочарования, порождать надежды и их крушение, подвигать к тотальным изменениям в философии построения бизнес-моделей, равно как и приводить исследователей в технологические тупики, из которых, на первый взгляд, не существует выхода. Одним словом, идет нормальный

эволюционный процесс, неизбежно сопровождающий любое жизнеспособное

инновационное явление.

Есть мнение, что у технологии блокчейн больше вопросов, чем ответов, но

давайте признаем, что десять лет — слишком малый срок, чтобы делать

поспешные выводы. Американский физик, бывший министр энергетики США и

лауреат Нобелевской премии Стивен Чу как-то сказал: «Каменный век

закончился не потому, что закончились камни». Безусловно, технология

блокчейн в данный момент все еще находится в своем собственном «каменном

веке». Однако те принципы открытости обмена информацией, которые приняты

в блокчейн-индустрии, дают все основания предполагать, что ее развитие