Джарон Ланир - 10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях [litres]

Почему Google считается отправной точкой ОБЛОМа? По одной простой причине – Google изобрел его еще до появления Facebook. Если вы пользуетесь только определенными сервисами Google, например документами, вы могли не столкнуться с проявлением ОБЛОМа. Однако поисковые системы Google, YouTube и ряд других сервисов вполне соответствуют критериям ОБЛОМа, хоть их и нельзя отнести к социальным сетям. YouTube использует самонастраивающийся профиль, на основе которого алгоритмы составляют индивидуальную ленту рекомендованных видео, нацеленную на формирование зависимости. В ход идут и комментарии, иногда откровенно мерзкие. YouTube получает деньги от третьих лиц, которые платят за изменение вашего контента определенным образом. Классический ОБЛОМ. Более того, та часть вашей деятельности, которая на первый взгляд не имеет с ОБЛОМом ничего общего, например личная переписка по электронной почте, предоставляет данные для модели, на основе которой работают сервисы, в которых ОБЛОМ уже присутствует в явном виде.

https://slate.com/technology/2018/03/twitter-is-rethinking-everything-at-last.html

https://www.nytimes.com/2017/12/30/business/hollywood-apartment-social-media.html

WhatsApp принадлежит Facebook. Хотя официально он считается отдельным сервисом обмена текстовыми сообщениями, на самом деле это основной сборщик данных для ОБЛОМа. В Европе Facebook уже неоднократно были предъявлены судебные иски за использование данных, полученных от WhatsApp (смотрите: https://www.theverge.com/2017/12/18/16792448/whatsapp-facebook-data-sharing-no-user-consent). В США правила сетевого нейтралитета, наоборот, смягчились, так что вскоре, вероятно, все текстовые сообщения, и даже СМС, станут частью ОБЛОМа. К счастью, на момент написания этой книги этого еще не произошло.

Самый известный из существующих научных подходов к изучению становления людей как моральных уродов – теория SIDE. Почитайте: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_identity_model_of_deindividuation_effects, но пообещайте, что будете вести себя прилично и не полезете участвовать в войне правок к статье об этой теории. Если хотите почитать исследование ученого, работающего в Facebook, ознакомьтесь с работой Джастина Чена: https://www.clr3.com/

http://leesmolin.com/writings/the-trouble-with-physics/

Отсылка к Тиму Ву.

https://www.recode.net/2016/12/29/14100064/linkedin-daniel-roth-fake-news-facebook-recode-podcast

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/smartphone-addiction-is-part-of-the-design-a-1104237.html

Когда вы существуете вне ОБЛОМа, у вас появляется возможность действовать жестко, но не скатываясь до уровня отморозков. И эта книга служит тому примером: я использую ругательства и сильные выражения, но не обливаю людей грязью и не самоутверждаюсь за их счет. «ОБЛОМ – та еще дрянь, но в основном это просто дурацкий бизнес-план, а люди, которые за ним стоят, в большинстве своем очень хорошие. Они просто совершили ошибку, так что нам всем нужно повзрослеть и избавиться от ее последствий». Видите? Совсем не сложно говорить жестко и эмоционально, но без ненависти. На самом деле в реальном мире сложно даже вспомнить свои ощущения от попыток внутреннего тролля одержать над тобой верх. Вот почему я и написал эту книгу, а не пост в интернете.

https://www.theguardian.com/media/2016/jul/12/how-technology-disrupted-the-truth

https://www.nytimes.com/interactive/2018/01/27/technology/social-media-bots.html

https://www.reuters.com/article/us-ashleymadison-cyber/infidelity-website-ashley-madison-facing-ftc-probe-ceo-apologizes-idUSKCN 0ZL09J

https://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/02/11/ashley-madison-lessons-in-promoting-a-sleazy-business/

https://slate.com/technology/2018/01/robots-deserve-a-first-amendment-right-to-free-speech.html

http://money.cnn.com/2017/05/24/media/seth-rich-fox-news-retraction/index.html

Нельзя сказать, что между старыми и новыми СМИ есть преступный сговор. Их отношения скорее напряженные, чем благожелательные. Напомню, что ОБЛОМ – автоматическая система, запущенная для своей собственной оптимизации. Она находит работающие схемы, даже если они противоречат эмоциональным или политическим устремлениям тех, кто на них зарабатывает. Все отлично знают о натянутых отношениях между Fox News и Facebook. Последний получает огромные деньги, которые иначе достались бы медиаканалам предыдущего поколения.

https://www.dailydot.com/unclick/shitposting/

https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/31/facebook-russia-ads-senate-hearing-al-franken

https://respectfulinsolence.com/2017/09/28/antivaxers-on-twitter-fake-news-and-twitter-bots/

https://www.forbes.com/sites/robertglatter/2017/12/23/bot-or-not-how-fake-social-media-accounts-can-jeopardize-your-health/