Джарон Ланир - 10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях [litres]

http://www.movingimage.us/exhibitions/2015/08/07/detail/how-cats-took-over-the-internet/

https://www.smithsonianmag.com/smithsonian-institution/ask-smithsonian-are-cats-domesticated-180955111/

Спокойно, собачники! Вот гипотеза, что собаки стали домашними сами по себе, как и кошки: https://news.nationalgeographic.com/news/2013/03/130302-dog-domestic-evolution-science-wolf-wolves-human/

https://www.axios.com/sean-parker-unloads-on-facebook-2508036343.html

https://gizmodo.com/former-facebook-exec-you-don-t-realize-it-but-you-are-1821181133 Должен отметить, что через несколько дней Палихапития пошел на попятную и заявил, что Facebook принес пользу всему миру.

https://mashable.com/2014/04/30/facebooks-new-mantra-move-fast-with-stability/

https://en.wikipedia.org/wiki/Catfishing

Любой ваш шаг в соцсетях все время оптимизируется по подобным схемам. Бывший сотрудник Google Тристан Харрис рассказывает об этом подробнее. Например, он объяснил, по какому принципу вам показывают самые разные опции. Рекомендую почитать его эссе, в том числе «Как технологии угоняют у людей разум» («How Technology Hijacks People’s Minds»).

Математики часто рассматривают этот процесс как ползание по воображаемому «энергетическому ландшафту». Каждая его позиция соответствует определенным настройкам, которые могут меняться. Так что если вы метафорически ползете по ландшафту, вы исследуете разные параметры. Пятисекундная отметка будет соответствовать области с присвоенным ей алгоритмом. В этой визуализации глубже означает лучше, поскольку для этого требуется меньше энергии. Или же можно воспользоваться метафорой: копать глубже означает найти золотую жилу. В этом вымышленном мире отметка в две с половиной секунды – более глубокая область, которую вы не найдете, если будете продвигаться небольшими шагами ниже области, отмеченной пятью секундами, потому что всегда будете скользить назад. Единственный способ найти более глубокую область – это заставить себя скакнуть куда-нибудь наудачу.

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10899–015–9525–2

Это отсылка к пьесе «За закрытыми дверями» Жана-Поля Сартра, ознакомьтесь с ней!

http://esciencenews.com/articles/2008/09/25/from.12.years.onward.you.learn.differently

https://source.wustl.edu/2015/05/carrot-or-stick-punishments-may-guide-behavior-more-effectively-than-rewards/

https://hbr.org/2017/09/what-motivates-employees-more-rewards-or-punishments

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/job.725/pdf

https://repositories.lib.utexas.edu/handle/2152/24850

http://friendlyorangeglow.com/

«Изменение масштаба» – так мы в Кремниевой долине говорим, когда хотим довести какое-то явление до глобальных объемов. Под «мы» я имею в виду и себя тоже, поскольку в 90-х годах я был ведущим исследователем команды проектировщиков Internet2, консорциума университетов, которые пытались понять, как будет функционировать интернет, когда станет глобальным.

Монополия существует при наличии только одного продавца, а монопсония – только одного покупателя. Платформы для iOS и Android можно назвать дуополией, потому что приложения для смартфонов пишутся, по сути, только для них. Но также их можно назвать и дуопсонией, поскольку все денежные средства, которые получают приложения, также проходят через них.

https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/10/31/facebook-google-and-twitter-are-set-to-testify-on-capitol-hill-heres-what-to-expect/

https://thestrategybridge.org/the-bridge/2017/5/10/how-russia-weaponized-social-media-in-crimea

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/has-the-smartphone-destroyed-a-generation/534198/

https://bits.blogs.nytimes.com/2011/12/03/how-the-internet-is-destroying-everything/

http://www.berkeleywellness.com/self-care/preventive-care/article/are-mobile-devices-ruining-our-eyes

https://en.wikipedia.org/wiki/The_God_that_Failed

https://www.forbes.com/sites/elizabethmacbride/2017/12/31/is-social-media-the-tobacco-industry-of-the-21st-century/

Телевидение очень старалось стать частью ОБЛОМа, только без прямых петель обратной связи с отдельно взятыми людьми. Приложив огромные усилия, оно в некоторой степени смогло внедрить ОБЛОМ, даже не располагая большими объемами данных. Это явление изучает «Гипотеза культивации». Смотрите: https://en.wikipedia.org/wiki/Cultivation_theory

К этой истории я еще вернусь, когда буду рассказывать о следующих аргументах.

Хотя доля цифровых расходов на рекламу и маркетинговые исследования все еще достаточно скромная – половина от прогнозируемых, – а телевидение не сдает позиций, особенно у старшего поколения, которое выросло у телеэкранов, общие расходы неизменно растут. При этом новые статьи расходов в основном цифровые, и в большинстве случаев это ОБЛОМ. Почему общество должно тратить часть своего благосостояния на «рекламу»? По этому вопросу написано огромное количество отраслевых статистических отчетов. Их оценки иногда разнятся, но чаще аналитики сходятся во мнении относительно глобальных расходов.