Алексей Кутовенко - Профессиональный поиск в Интернете

Давайте подробнее познакомимся с возможностями и инструментами Академии Google. Бета-версия данного сервиса под оригинальным названием Google Scholar стартовала в октябре 2004 года. Академия Google индексирует ресурсы открытого доступа, интернет-сайты, а также издательские сервисы, предоставляющие доступ к публикациям на коммерческих условиях. Кроме того, научный поисковик Google развивает программу интеграции с электронными каталогами классических (офлайновых) научных библиотек. Данная программа предназначена для библиотек, располагающих онлайновыми электронными каталогами, поддерживающими формат OpenURL. Подключение библиотек к научному проекту Google свободное и бесплатное. В зависимости от настройки сервера библиотеки просмотр каталога может предоставляться как всем желающим, так и только зарегистрированным пользователям библиотеки. Русскоязычная версия Академии Google по умолчанию поддерживает поиск по электронному каталогу Государственной публичной научно-технический библиотеки (ГПНТБ). При настройке механизма поиска пользователь может добавить до трех собственных ссылок на онлайновые каталоги библиотек, поддерживающих названные технологии.

Интерфейс поисковика выдержан в строгом стиле и предлагает не так много дополнительных инструментов. К средствам быстрой фильтрации результатов отнесем, разве что, хронологическое меню, позволяющее переходить к просмотру публикаций определенного года выхода. Если публикация была найдена на нескольких ресурсах, то в результатах поиска появится ссылка для просмотра полного списка копий такого материала. При оценке релевантности той или иной ссылки, влияющей на ее позицию в списке выдачи поисковика, учитывается индекс цитирования публикации и ее автора, а также известность интернет-источника или издания, опубликовавшего статью (рис. 2.1).

Рис. 2.1. Страница результатов поиска сервиса Академия Google

Режим расширенного поиска. Академии Google, кроме стандартного набора инструментов формирования запроса (поиск по фразе, на включение и исключение указанных слов), предлагает поиск по именам авторов и по публикациям определенных журналов, а также позволяет указать диапазон дат публикации нужных материалов.

Каждая ссылка на странице выдачи снабжается кратким библиографическим описанием источника, счетчиком индекса цитирования данной публикации, а также ссылкой для поиска похожих материалов. При настройке системы доступен инструмент. Библиографический менеджер, позволяющий получить корректное библиографическое описание источника, которое можно использовать в списке литературы к своим работам. К сожалению, предусмотрены только зарубежные стандарты описания ресурсов, форматы наших библиографических. ГОСТов здесь не поддерживаются, что определенно смазывает впечатление от этой полезной функции.

К достоинствам. Академии Google отнесем простоту освоения, высокую скорость работы, а также функцию поиска в каталогах крупных «офлайновых» научных библиотек. Недостатками проекта является небольшой выбор дополнительных инструментов управления поиском, а также информационный шум в результатах для пользователя, ориентирующегося на источники свободного доступа. В списке выдачи этого поисковика много ссылок на коммерческие ресурсы, что означает прямую доступность только аннотаций или кратких выдержек из текста публикаций.

Система Scholar.ru специализируется на русскоязычном учебном и научном контенте. Поисковик индексирует различные виды документов: статьи, монографии, а также авторефераты диссертаций, представленные в широко распространенных форматах электронных книг: HTML, PDF и DjVu (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Страница результатов поиска сервиса Scholar.ru

Пополнение индекса ведется в комбинированном режиме. Основным источником данных служат результаты автоматической индексации нескольких крупных онлайновых проектов, в том числе сети SciPeople, собирающих электронные версии научных публикаций и предлагающих их в общем доступе. Кроме того, материал может быть добавлен в поиск самим автором. Соответствующая форма предлагается на страницах проекта. Следствием такого подхода стало, с одной стороны, практически полное отсутствие информационного шума в результатах, а с другой – сравнительно небольшой объем базы проекта. На данный момент в ней порядка 80 тысяч публикаций.