Александр Венедюхин - Домены. Все, что нужно знать о ключевом элементе Интернета

О возможности введения кириллических имен в домене RUзаговорили очень давно, еще в конце 90-х годов XX века. Более того, пока одни участники рынка только говорили о русскоязычных доменах и надеялись хорошо подготовить техническую базу и почву для введения кириллицы, другие, тогда еще не очень известные игроки, взялись решить задачу быстро. Тем более что из-за инертности ICANN в вопросах многоязычия в то время самостоятельное введение «национальных имен» проводилось и локальными операторами в других странах.

Кириллические домены КОМ и ОРГ все же были приняты ICANN для введения в глобальной DNS позже, в 2013 году. Это было сделано в рамках программы New gTLD, заявку подали компания VeriSign (КОМ) и организация Public Interest Registry (ОРГ). Новые домены КОМ и ОРГ не имеют никакого отношения к тем доменам, что действовали в альтернативной российской системе доменных имен. Это породило небольшой конфликт, но тем не менее «официальные» домены ICANN не отозвала.

В итоге через некоторое время в Рунете без оглядки на ICANN возникли альтернативные системы адресации, управляемые предприимчивыми компаниями-регистраторами. Эти системы действовали в «серой» зоне рынка, используя собственные плагины (программы-расширения для браузеров) и собственную альтернативную DNS, в которой появились кириллические домены верхнего уровня: РУ, КОМ, НЕТ, ОРГ.

Как я писал выше, в Интернете нет действенных механизмов, способных жестко ограничить введение новых услуг и систем адресации. Поэтому невозможно правовым способом запретить коммерческой компании предлагать на рынке услугу по регистрации доменов

в самозваных (с точки зрения глобального Интернета) кириллических доменах. Услугу компания оказывает своими силами, вполне обычным образом используя каналы Интернета и специальное программное обеспечение для перенаправления пользовательских запросов на нужные IP-адреса, с использованием «расширения» DNS. Все это делается в рамках закона. В некотором противоречии с деловой практикой, впрочем, находится тот факт, что подобное расширение DNS интернет-сообщество не заказывало. Но ведь и многие другие нововведения, ставшие популярными, это же сообщество не заказывало. Живой пример – протоколы и технические решения для систем мгновенного обмена сообщениями по Интернету (особенно суперпопулярная когда-то система ICQ), которые интернет-сообщество не «заказывало», что, однако, не помешало их повсеместному распространению, после того как все ощутили удобство использования.

Итак, кириллический домен верхнего уровня РУ(как и его «братья» КОМ, НЕТ, ОРГ), введенный в 2000 году в ограниченный оборот силами одной компании («Рег-Тайм»), начал принимать регистрации. С какой целью домен вводился в использование в обход традиционных процедур? Вероятно, чтобы позже, когда в новой зоне появятся регистрации, надавить на ICANN, требуя признать домен де-факто и ввести его глобальную поддержку уже стандартными процедурами, легитимизировать домен в мировом масштабе. Конечно, администратором домена осталась бы компания-создатель.

Если взглянуть на историю развития споров с участием ICANN, даже на сами причины возникновения этой организации, о которых рассказано в главе 3, то такой расчет не кажется совсем уж необоснованным. Более того, он свидетельствует о глубоком понимании скрытых механизмов доменного рынка.

Итак, нужно признать, что, хоть давление на ICANN и не позволило владельцам «неофициального» домена РУдостичь своей цели полностью, тем не менее существование РУсыграло ключевую роль в судьбе кириллицы в национальном домене России.

Несмотря на препятствия, авторы домена РУ, проявив удивительную настойчивость и последовательность, в 2013 году успешно зарегистрировали кириллический домен РУС в рамках программы New gTLD.

История «давления на ICANN» давняя и уходит корнями еще в то время, когда ICANN не существовало (напомню, что корпорация появилась только в 1998 году). Основа подобных споров и конфликтных ситуаций довольно проста: локальные компании, предлагающие нововведения в Интернете, опираются на то, что с правовой точки зрения национальный сегмент Интернета не более чем совокупность каналов передачи данных и компьютерных сетей. Весомых межгосударственных дипломатических соглашений, признающих национальные сети связи элементами всемирного Интернета, не существует. Соответственно, нет и никаких правовых оснований для признания главенства ICANN, скажем, над российским сегментом Интернета.