Дэвид Флэнаган - JavaScript. Подробное руководство, 6-е издание

return this.replace(/^\s+|\s+$/g, ""); // Регулярное выражение

};

// Возвращает имя функции. Если функция имеет свойство name (нестандартное),

// возвращает его значение. Иначе преобразует функцию в строку и извлекает имя из нее.

// Для неименованных функций возвращает пустую строку.

Function.prototype.getName = function() {

return this.name || this.toString().match(/function\s*([^(]*)\(/)[1];

};

Методы можно также добавлять в Object, prototype , тем самым делая их доступными для всех объектов. Однако делать это не рекомендуется, потому что в реализациях, появившихся до ECMAScript 5, отсутствует возможность сделать эти дополнительные методы неперечислимыми. При добавлении новых свойств в Object.prototype они становятся доступны для перечисления в любом цикле for/in . В разделе 9.8.1 приводится пример использования метода Object.defineProperty() , определяемого стандартом ECMAScript 5, для безопасного расширения Object, prototype .

Возможность подобного расширения классов, определяемых средой выполнения (такой как веб-броузер), зависит от реализации самой среды. Во многих веб-броузерах, например, допускается добавлять методы в HTMLElement.prototype , и такие методы будут наследоваться объектами, представляющими теги HTML в текущем документе. Однако данная возможность не поддерживается в текущей версии Microsoft Internet Explorer, что сильно ограничивает практическую ценность этого приема в клиентских сценариях.

В главе 3 уже говорилось, что в языке JavaScript определяется небольшое количество типов: null, undefined , логические значения, числа, строки, функции и объекты. Оператор typeof (раздел 4.13.2) позволяет отличать эти типы. Однако часто бывает желательно интерпретировать каждый класс как отдельный тип данных и иметь возможность отличать объекты разных классов. Отличать встроенные объекты базового языка JavaScript (и объекты среды выполнения в большинстве реализаций клиентского JavaScript) можно по их атрибуту class (раздел 6.8.2), используя прием, реализованный в функции classof() из примера 6.4. Но когда класс определяется с помощью приемов, продемонстрированных в этой главе, экземпляры объектов всегда содержат в атрибуте class значение «Object», поэтому функция classof() в данной ситуации оказывается бесполезной.

В следующих подразделах описываются три приема определения класса произвольного объекта: оператор instanceof , свойство constructor и имя функции-конструктора. Однако ни один из этих приемов не дает полной гарантии, поэтому в разделе 9.5.4 мы обсудим прием грубого определения типа (duck-typing) - философии программирования, в которой центральное место отводится возможностям объекта (т. е. наличию тех или иных методов), а не его принадлежности к какому-либо классу.

Оператор instanceof был описан в разделе 4.9.4. Слева от оператора должен находиться объект, для которого выполняется проверка принадлежности к классу, а справа - имя функции-конструктора, представляющей класс. Выражение о instanceof с возвращает true , если объект о наследует с.prototype . При этом наследование необязательно может быть непосредственным. Если о наследует объект, который наследует объект, наследующий с.prototype , выражение все равно вернет true .

Как отмечалось выше в этой главе, конструкторы выступают в качестве наружной вывески классов, а фундаментальная идентификация классов проводится прототипами. Несмотря на то что в операторе instanceof используется функция» конструктор, этот оператор в действительности проверяет прототип, наследуемый объектом, а не конструктор, с помощью которого он был создан.

Если необходимо проверить, входит ли некоторый определенный прототип в цепочку прототипов объекта без использования функции-конструктора, как промежуточного звена, можно воспользоваться методом isPrototypeOf() . Например, ниже показано, как проверить принадлежность объекта г к классу range, определенному в примере 9.1:

range.methods.isPrototypeOf(г); // range.methods - объект-прототип.

Один из недостатков оператора instanceof и метода isPrototypeOf() состоит в том, что они не позволяют узнать класс объекта. Они лишь проверяют принадлежность объекта указанному классу. Еще более серьезные проблемы начинают возникать в клиентских сценариях JavaScript, когда веб-приложение использует несколько окон или фреймов. Каждое окно или фрейм имеет свой собственный контекст выполнения, и в каждом из них имеется свой глобальный объект со своим собственным набором функций-конструкторов. Два массива, созданные в двух разных фреймах, унаследуют идентичные, но разные объекты прототипов, и массив, созданный в одном фрейме, не будет распознаваться оператором instanceof как экземпляр конструктора Array() в другом фрейме.