Айдархан Кусаинов - Государственная поддержка бизнеса – тормоз экономического развития и источник социальных проблем

Истории бурного экономического развития различных государств всегда связаны со структурными сдвигами в общественном сознании, продиктованными внешними обстоятельствами. Эти сдвиги могут быть технологическими, общественно-политическими, культурными, но они всегда внешние, либо не вытекают из бизнес-деятельности. Природа этих сдвигов объясняется по-разному. Так, например, Гумилев оперирует понятием пассионарности. В его версии периодически, по непонятным причинам, та или иная нация резко качественно меняется – становится пассионарной. В основном критика этой теории основана на том, что не показаны причины таких изменений, а значит трудно понять в какой момент и какая нация вдруг войдет в эту качественно новую фазу. Тойнби объясняет неожиданные сдвиги в терминах «вызов и ответ». Согласно его теории развития цивилизации изменения среды, внешние сдвиги в виде природных катаклизмов, наводнений, внешнего врага формируют вызовы, на которые цивилизация выбирает тот или иной ответ. Успешный ответ приводит к расцвету цивилизации, ее бурному росту, неуспешный – к гибели. Общим же в обеих теориях является то, что бурное развитие страны происходит не в результате внутренних процессов или развития бизнес-деятельности, а как следствие некоего внешнего или, не всегда понятно, как возникшего, внутреннего культурного и ценностного сдвига. Именно эти ценностные сдвиги в общественном сознании, в обществе приводят к бурному развитию страны в целом, в том числе реализуясь через развитие и изменение качества бизнес-деятельности.

Такие подходы полностью соответствуют теории нейтральности бизнес-деятельности по отношению к обществу и государству. Без сдвига, принципиально меняющего ценности и потребности, привычки и сознание людей и общества, наличие и даже процветание бизнес-деятельности никак не развивает общество.

Если мы сойдем с высокого цивилизационного уровня на локальный и текущий, то и здесь мы увидим, что развитие общества происходит не из бизнес-деятельности, а от деятельности общественно-политической, научной, либо гуманитарной. Научная деятельностью не является бизнес-деятельностью, потому что она не направлена на получение выгоды через обмен. Развитие фундаментальной науки, исследования в этом направлении финансируются государством как раз для того, чтобы не упустить технологический прорыв, который может дать толчок развитию страны, либо трансформировать страну. Военные исследования проводятся для повышения обороноспособности страны, либо возможности силового влияния на другие страны, либо по обеим причинам одновременно. Именно научные открытия обеспечивают тот самый внезапный технологический сдвиг, который развивает общество, открывая новые, качественно иные возможности и рождая новый, качественно иной спрос. Бизнес-деятельность начинает перераспределять ресурсы, спрос и предложение, богатство и квалификации людей с учетом нового состояния общества.

Здесь я позволю себе процитировать Стиглица:

«Взглянув на тех, кто занимается распределением богатства наверху, можно понять происхождение этого аспекта неравенства в Соединенных Штатах. Мы имеем не так уж много изобретателей, которые поистине реформировали технологическую базу; не так уж много ученых, которые изменили человеческое понимание законов природы. Вспомним Алана Тьюринга, чей гений обеспечил математический фундамент для современного компьютера. Или Эйнштейна. Или изобретение лазера (в котором ключевую роль играл Чарльз Таунс). Или Джона Бардина, Уолтера Брэттайна и Уильяма Шокли – изобретателей транзистора. Или Уотсона и Крика, раскрывших тайны ДНК, и их открытия легли в основу современной медицины. Практически никто из них не был вознагражден материально.

Одновременно с этим многие представители верхушки, так или иначе тоже являются гениями, только гениями не от науки, а от сферы бизнеса. Некоторые могут подтвердить, что Стив Джобс или некоторые новаторы среди социальных медиа были, в каком-то смысле, абсолютно гениальны. Джобс занимал 110-е место в списке Forbes богатейших людей за всю историю человечества, будучи миллиардером еще при жизни, а Марк Цукерберг занимает в этом рейтинге 52-е место. Однако многие из этих «гениев» возвели свои империи на плечах гигантов: таких, например, как Тим Бернерс-Ли, основатель всемирной паутины, который никогда не входил в список Forbes. Он мог бы стать миллиардером, но выбрал иное – он сделал свою идею доступной всем на совершенно безвозмездной основе, чем способствовал ускоренному развитию виртуальной сети.» (Джозеф Стиглиц «Цена неравенства» стр. 101—102. Издательство «Эксмо» 2015 г).