Владимир Кашин - Через рифы и сквозь мифы – 2 - на развилках и в тупиках российской не-политики. Полная версия

А что делали власти? Объясняли по всем каналам, что это – полная ерунда, что вирус опасен только старикам, а им надо просто сидеть дома.

И потом, когда появились вакцины, поток заявлений со всех уровней власти: что прививка – дело сугубо добровольное, у нас – свободная страна, кто не хочет ее делать – волен поступать по своему желанию.

И дальше, то – парады, то – выборы, то – массовые гуляния и демонстрации. И, соответственно – одна, вторая, третья, и так далее, волны роста этого заболевания.

Но вот пришел омикрон и он начал вытеснять прежние, более опасные штаммы этого вируса. Во всем мире стали отменять противо-ковидные ограничения, а у нас?

А у нас смертность от ковида стала расти и достигала, на пике, более 1200 человек в день – сравнимо с ежедневными потерями в Отечественной войне! И все равно, прививки от ковида – «Строго добровольное дело, принуждать никого нельзя!»

А вот как в Китае поступают с этим вирусом. Вначале – провели массовую обязательную вакцинацию всего населения. Но вот, в преддверии Олимпиады, в Пекине обнаружили один (!) случай заражения омикроном. Немедленно заболевшего отправили в госпиталь, весь его дом, со всеми жильцами, опечатали и весь квартал окружили сплошными полицейскими кордонами. И так – до конца срока установленного карантина.

В итоге случаи смертельных исходов этого заболевания в Китае (и Вьетнаме) исчисляются единицами! А у нас – как уже говорилось.

Ну, разве это – политика? Это просто дрейф какой-то – по воле волн и ветров.

И, вот еще. В России пенсии совсем невелики. И их еще урезает инфляция. А про инфляцию профессиональные экономисты знают, что инфляционный налог – худший из всех налогов, поскольку он «наваливается» именно на самые бедные слои населения.

И вот наше государство решило возместить пенсионерам хотя бы часть этого налога. Часть – поскольку возмещению подлежит инфляция, рассчитываемая государственными экономистами. А мы знаем, как часто они ошибаются и в какую сторону.

Ну, ладно, главное – что решение в принципе правильное. И это решение даже занесли в Конституцию страны, и о нем громогласно сообщил на всю страну сам президент.

Но дальше за дело взялись чиновники-профессионалы. Они сразу решили поправить – и Конституцию, и президента. И они определили, что пенсионеры, которые работают, в такой компенсации не нуждаются. Почему? Да потому, что потери от инфляции им с лихвой компенсируют работодатели – так объяснил всем сам министр финансов.

Частично он, конечно прав – ведь у него работодателем является президент и президент своему министру все потери, конечно компенсирует. А потом у всех министров есть еще и приработок, который у некоторых достигает миллиона рублей за одну трудовую смену.

Но другим не так везет. Работающих пенсионеров, к примеру, около 9 миллионов и не все из них работают на президента.

Но, ладно, пусть будет так. Пусть будем считать, что работающие пенсионеры, имеющие сразу два дохода, действительно живут очень хорошо. Главное, что решение – принято, и теперь дело – за чиновниками второго ранга, за исполнителями этого решения.

И как эти чиновники исполняют это решение? Вот вам пример прямо из жизни. Пример, за который автор ручается – поскольку всё это имело место как раз с самим автором.

Автор, будучи на пенсии, работал (преподавателем, в вузе) и компенсации инфляционного налога, урезающего его пенсию, не получал. Что, по мнению министра финансов, вполне справедливо, поскольку имел дополнительный доход в 20 тыс. рублей. Нет, не в день – в месяц.

Но вот грянула пандемия. Автору предложили перейти на удаленку, однако удаленно читать лекции студентам не получилось и автор предпочел вовсе от такой занятости освободиться. Ему пошли навстречу, поблагодарили за прошлый труд и вернули ему его Трудовую книжку.

Автор прикинул, что восстановленная компенсация пенсии принесет ему порядка трети потерянного заработка и стал терпеливо ожидать законного прибавления дохода. Почему ждать?

Потому, что чиновникам-профессионалам, оказывается, нужно три месяца, чтобы полностью осознать такое изменение профиля пенсионера и чтобы суметь смириться с предполагаемым увеличением расхода ПФР.

Но вот – прошло и три месяца, и шесть месяцев, и… Автор ждал-пождал и решил узнать, в чем дело. Пошел прямо в ПФР. Но, оказалось, его там совсем не ждали и даже как-то удивились его появлению: «А почему вы не на своей работе? Почему отвлекаете от дела уважаемых служащих ПФР?»