Д. Симаков - Экономика, которой нет

Тут не нужно делать как то, по-моему, есть технология и каждый осваивает её уже по-своему. Что будет само работать. Однако все те проблемы, о которых вы говорите, останутся. Но экономика сама собой отреагирует на избыток капитала, чем ликвидирует источник его производства. В экономике государства должна произойти экономия. Её действиями будет произведена работа, направленная на снижение уровня расточительности, темпы роста которой сейчас исходят от влияния условий избытка капитала. Чем обеспечена и обусловлена в своём наличии расточительность объектов роскоши как вид неликвидов. Так догадаться не сложно, что в экономике государства нужен замкнутый цикл, но как придумать процесс, который подразумевается следующим порядком интеллектуального и технологического развития это уму непостижимо. Вкладывая деньги, все рассчитывают на этом ещё больше заработать, меня же на выходе интересует время. Насколько долго потом будет возможно что-то решать при помощи денег, потому что теми деньгами в экономике и так регулируются её отношения под гарантиями цивилизации или человечества. И здесь нам нужна цена, при которой замкнутый цикл экономики приобретёт свою рентабельность. А пока идёт рост цены инфляции, в этом нет необходимости. Притом что существуют условия для внедрения проектов бизнеса, чем они предлагают сиюминутный оборот прибыли и отвергают вообще этим целостность технологии экономики. Поэтому если государство как суверенная организация сама не заинтересована в своей экономической стабильности, у коммерческой организации просто нет такой компетенции. Хоть бизнесом и владеет экономика, но в государстве он неотъемлемая его основа, которую не надо заманивать уговорами и принуждать вкладывать деньги в развитие государственного устройства, предлагая неприемлемые условия для ведения экономических отношений. Поскольку в цивилизации экономичность и государственность в спайке обеспечивают эффективность ходу события её процесса, а с общественностью, стало быть, обратного хода. Вот почему государство не должно навязывать процессу экономики своё виденье процесса права. Деловое сообщество, чьим мнением апеллирует в своих действиях «государственная власть» без делового оборота экономики это всего лишь сборище коммерсантов, которые аргументируются условиями институтов торговли и кредитования. Тем самым если страны запада вдруг возьмут и откажутся от дешёвых услуг Китая в итоге их собственные экономики только станут ещё крепче. Они, действуя так, сбросят потребительский балласт и выйдут на дефляцию. От чего уже вся экономика цивилизации столкнётся с избытком товарной массы.

Сначала обстановка обусловленная проблемами в экономике накаляется. Потом она вспыхивает пламенем возмущения в обществе, что приводит к свержению власти в государстве. И это вызвано не политическим кризисом, а так отражает своё влияние закон экономики о несостоятельности. Всё дело в том, что образование и здравоохранение это институты государственности цивилизации, где государство в таком случае должно обеспечивать себе базовый уровень их деятельности. Но когда хочется, чтобы было ещё лучше или ты способен на большее, вот тогда условия бизнеса предоставят тебе такую возможность. Не обращая, на сей удручающий факт никакого внимания, продолжая и дальше блокировать умственное и физическое развитие граждан суммой услуги. В каком месте у сильного в вооружённом плане государства появится сила справляться с ним? Тем более действовать на криминальном основании и рассчитывать, что когда-нибудь всё будет по-другому. Для права ведь ваше желание стоит превыше всего. К тому же, как будто здесь уже все давным-давно руководствуются положением общественного права, приоритет которого урегулирован законодательством государства. Конечно, всё это выглядит как обусловленная слабоумием и подкреплённая моральной отсталостью глупость.

А притом что государство в рамках самозанятости и регуляторной песочницы обращается к условиям рынка, обстоятельства которых обусловлены регулированием права легальной основы процесса на предмет рассмотрения возможности произвести наработку для установления официальных норм регулирования в этих отношениях. Но тогда почему же оно настойчиво уходит от понимания того действия уже произведённой работы институтом делового оборота? Его права легализации замкнутого цикла технологии экономики в реализации проекта неликвидной отрасли. Правовым основанием чему служит третья основа экономики неликвиды, которая в том процессе экономики предусмотрено свойством реверсивности на чьём условии, потом происходит взаимодействие потребления и производства или двух других основ этого процесса. Неясно, зачем государство легализует то, что в экономике определяется как её криминальный интерес, а того чего должна коснуться легализация оно настойчиво игнорирует. Хотя наличие неликвидной отрасли экономики в производственном цикле государства обеспечит ему независимость цены государственной валюты от влияния квот на добычу нефти и гарантирует критерии котировки спроса для всего минерального сырья, чем аргументируется в своей деятельности вторичная переработка. Институт делового оборота экономики прекрасно понимает, с чего начинается экономика цивилизации да наличие, каких институтов экономики обеспечивают эффективность действия этого субъекта права. Так экономия требует снижения уровня расточительности, говоря тем самым, что нет смысла за это переплачивать. Но избыток, тем не менее, объёмом инфляции обеспечивает рост цены, определяя этим, что есть смысл платить больше.