Артур Алехин: Дневник обнуления

Я не против. Вижу, как Лена переживает. Не по поводу их отношения к нам, а локально, касательного этого приглашения. Она хочет провести с ними последний серьёзный разговор, после которого больше эта тема либо подниматься не будет, либо их общение прекратится. Это была не моя идея, напротив, её. Она озвучила её примерно неделю назад. Только случая не могла найти подходящего. А тут – вот, выдался. Но – боится, что я неправильно пойму. Подумаю, что согласилась пойти без меня, идя на уступки и прогибаясь под родителей.

Я, конечно, сказал, что не против. Да и как я могу быт против? Это же её родители. Не вздумайте даже предположить, что только что я завёл «попсню»: «Это же родители!» Ни в коем случае! Я не об этом. Я о том, что это часть её мира, и, когда мир меняется, человек сам добровольно должен расставлять приоритеты. Зачастую бывает, что «Боливар не выдержит двоих» (это фраза из одного советского фильма, ставшая впоследствии поговоркой, означающей, что обоим уехать не получится, кто-то должен остаться. Боливар – это имя коня, теперь понятно?).

Таким образом, любое принуждение всегда чревато тем, что человек сделает шаг под давлением, а затем его начнёт бесконечно болтать туда-сюда: он станет то раскаиваться в этом, то думать, что поступил правильно. Это в свою очередь приведёт к хронической нестабильности в семье (в широком смысле этого термина). Когда же человек сам принимает решение, осознанно, он берёт на себя всю ответственность, собственноручно ставя на весы «за» и «против» в своей собственной системе ценностей.

Поэтому, дети, никакого давления никогда не оказывайте на близких. Да и вообще говоря, любовь подразумевает пожертвование. Когда есть очевидная гармония, этот принцип работает безошибочно и добровольно: один не запрещает, а другой, сам понимая вред от желаемого, но не запретного (!), добровольно отказывается. В отношениях же, где любви нет, а есть только «попсня», игра в отношения и прочая грязь, всё сразу превращается в манипуляции, интриги и пользование друг друга в своих целях. В таких отношениях лучше иметь «жёсткую руку», вот и вся политика. А лучше вообще таких отношений не иметь и рубить их на корню, при первом же подозрении на подобное.

У нас же с Леночкой отношения чистые, поэтому я не против любого её решения. Я даже не против пойти на перемирие с родителями. Готов сделать это исключительно ради неё. И моё эго от этого не ёкает, в отличие от их.

В общем, театр и ужин запланирован на 10.08.2018. Надо придумать, чем буду заниматься в этот день, я уже отвык быть один, без Леночки. Как будто мы всю жизнь жили вместе. Думаю, может быть, пойти на очередную встречу «Луча Света», вроде на эту дату было что-то запланировано.

Встреча «Луча Света» была сегодня, оказывается, а не завтра. Мы сходили, так что завтра буду скучать. Будет повод писать вам целый день, если, конечно, будет, о чём.

Я уже говорил, что не люблю балаболить по пустякам? Если нет, то вот – говорю.

На встрече нашей группы в основном обсуждали разные философски моменты, в общем, как обычно, но под конец некоторые ребята предложили разработать какую-нибудь относительно «карательную» процедуру в отношении быдла и поставить её на поток. Как, например, организации (в наше время существующие), которые борются с хамами на дорогах (приклеивая им наклейки на лобовое стекло) или с распитием алкоголя в общественных местах. Что-то типа того.

В принципе, идея интересная, большинство поддержало, некоторые воздержались по вполне объяснимым причинам, как мне кажется. Объяснение такое: политика большинства подобных общественных движений направлена на соблюдение закона, в прямом смысле слова – закон. Условно, нельзя парковаться на тротуаре, они и делают замечание. То есть они изначально правы, и в случае приезда полиции – правда на их стороне. Тут без проигрыша. А в нашем случае – закона нет. Нет закона, запрещающего вести себя как быдло, да и понятие «быдло» в законе тоже не прописано. Это же чисто человеческое нутро. Оно никак не регламентировано. Таких случаев, как месть за избиение, по пальцам посчитать. В основном это враньё, ложные обвинения, безответственное клеймение в диалогах, матерная речь на людях и т. д. Соответственно, любая наша деятельность на угнетение такого поведения, пусть даже самое безобидное, будет не защитой закона, а нарушением. Но лично я голосовал «за». Посмотрим, во что это выльется.

Ну и всё же не покидает меня мысль, что чем больше людей и чем более официальным это всё становится, тем больше начнёт возникать несправедливости. Возникнет обратный эффект. Кто-то станет «перегибать палку», кто-то – использовать мщение в своих целях, неверно трактовать действие людей и т. д. Обычно так всё и происходит. Даже, вернувшись к тем же самым уже существующим организациям, есть куча людей, изгоняемых из общественных движений, за то что сами были пойманы на том, с чем борются. Против курения – курит, против алкоголя – пьёт и т. д. Мне кажется, любое расширение сообщества всегда ведёт к этому. Кстати, так же и в семье: не верю и ни за что не поверю в семью, в которой постоянно присутствуют бабушки, дедушки, дяди, тёти, племянники, двоюродные братья и сёстры, прочие, не поверю, что в такой семье все друг друга любят и уважают. Отнюдь, разве что используют в своих целях, как всегда – корыстных, материальных. Неохота лагерь оплачивать ребёнку, деньги на этот тратить, вот и подъезжают на «попс-козе»: «Братец, племянника возьми на лето, это же всё-таки твой племянник» и так далее, во всех возможных вариантах.