Это что ещё за бред?? Причём здесь линейность – нелинейность в создании образов, причём здесь вероятности? Образы могут быть либо истинно-случайными, и тогда ни к какой пресловутой "нелинейности" прибегать не надо, либо пред-программируемы, так или иначе заданны, для того что бы программа хоть как то в них ориентировалась. А что тут? Из описания ровным счётом ничего не понятно.
Вяут (04.03):
Пиу-пиу, согласен. Судя по всему, авторы использовали программную структуру нейросетей с обратной связью, но в таком случае должен быть механизм распознавания образов. Лес изящно получился, такие червячки милые переплетающиеся, и город сверху правда, как Уроборос, кусающий себя за хвост. В остальном не вижу ничего особенного.
Lizer 25 (04.03):
Ребят, да это ж халтура! Ремейк Google Deep Dream , который вразы интереснее, хотя и достал уже всех своими собаками и колесницами. Но тот хоть понятно как работает, а тут за громкими словами сплошной плагиат.
Piu - piu (04.03):
Lizer 25 согласен. Скорее всего стырили технологию и выдали за свою с небольшими изменениями. Как пиздили у нас всё с запада так и продолжают, внаглую.
Nik - a - Koi (04.03):
Ага, начиная от "Кто хочет стать миллионером" до "Интернов" и всяких назойливых стендаперов. Да и ладно бы стырили у какого-нибудь аутсайдера неизвестного, но реально, скорее всего у Гугла, а это наглость ппц просто. Ладно бы ещё интереснее бы было, а то ведь унылее в разы.
Тянка (04.03):
Вроде бы не плохо с пустыней, вижу животных каких-то, не пойму. Кстати, на большинстве фото вообще ничего не различишь, только если богатая фантазия очень, реально похоже на плагин TextureBit который многократно перекодируя разрядность порождает прикольные артефакты.
АлексА (04.03):
Да странно, почему у некоторых более-менее чёткие образы, а большинство просто каракули. Что там с настройками? Пока не вижу смысла применять сервис по описанию разработчиков, как художественный проектор он никуда не годится, а вот для текстур вполне подойдёт. Но таких прог и так полно.
–
Небыдл (18.03):
Что то тема приглохла совсем.
Юзал программу с месяц назад, результатов интересных не получил. Вот сейчас снова попробовал в качестве текстурщика, нужно было сравнить с некоторыми фотожопными плагинами, загрузил пару фоток – нового коттеджного посёлка на Оке, мне по работе надо было, он пригляделся именно с пригорка, очень живописное место, а структура домиков и черепичных крыш издалека выглядит, как мозаика, всё такое от бархатно-коричневого до светло-жёлтого, люблю такое сочетание. И ещё одно фото речных обвалов на реке Дон. Сразу скажу, пробовал снимать в высоком качестве на длиннофокусный, те же фото потом пробовал в джепеге – и вправду, совсем не тот результат! программеры не врут, почему-то вообще не видно того, что на raw -ах или пнг. Вот, зацените, что видите?.. Кстати, пробовал на других картинках высокого качества, скачанных с сети – нифига подобного, какая то муть выходит, ничего информативного.
pic
pic
…
Urodezz (18.03) :
Ого, это поинтереснее будет! На коттеджном явно какие то рожи, современные, в костюмах что ли, и как будто у них руки связаны, тела повёрнуты в полоборота. А вот втором фото вижу какие то символы – что это? Что-то из математики, физическое?
Небыдл (18.03):
Urodezz , это химия!)) Ir и Pt – иридий и платина. Там ещё какие то другие латинские буквы мелькают, но не разборчиво, вообще, результат напоминает мне груду капчей-паролей с искажёнными символами, которые часто вводишь на сайтах, мол, докажите, что вы не робот, и так же хрен что прочитаешь.)) Но вот I и R рядом и P и t видны отчётливо, хотя и криво.
Skynet (18.03) :
А мне они больше граффити напоминают, тоже херня нечитаемая, а здесь и то поразборчивее. Вообще похожи очень на латинские, но только дофига совсем не латинских, просто каракули, в любом случае, случайный результат, символы то геометрически просты, вот прога их и выдаёт, I это всего лишь палочка, t , почти что крест, ничего особого.
Небыдл (18.03):
Ага, Скайнет, и граффити тоже. Но прикол в том, что I и r рядышком и P и t – иридий и платина. Так это ещё не всё: гляньте рядом с ними, в углу, что видите?
Читать дальше