Павел Носов - Per rectum ad astrum.

Вот загадка-то!

А ответ прост. Они этого не делают… потому что не могут. И раньше не могли. А знаете почему? Это первый и главный аргумент. Физика против. Пока, но категорически. Технологии, которые позволят человеку добраться до Луны живым только входят в «зачаточное» состояние. Вот так-то.

Чуть более подробно я остановился на этой теме в романе «Per rectum ad astrum». Но именно что «чуть». Как понятно из названия — это не основная тема романа. Потому что выход человечества к Звёздам сопряжён с технологическими трудностями, пожалуй, в меньшей степени, чем с трудностями…

… да, не удивляйтесь.

Основные трудности — социально-идеологического и, где-то, политического плана.

Как обычно — труднее всего преодолеть именно «себя».

Возможно, это покажется странным, но трудности «преодоления» вполне успешно решала советская фантастика. Ну, или помогала решить в совокупности с другими методиками социального характера, адекватными к применению именно в то время. Кто помнит ТО время, тот знает, молодёж в Советском Союзе мечтала о космосе! И многие мечтали весьма предметно: в конструкторских отделах, на испытательных полигонах, в лабораториях и производственных цехах. Я родился в подмосковном Калининграде, и эту информацию из первых рук получал, даже сам успел поучаствовать в процессе. Попробовал на вкус тот энтузиазм и умение именно работать — творчески. Люди работали на КОСМОС, в немалой степени воодушевлённые ИДЕЕЙ. А потом Союза не стало, предприятия настигла конверсия и разорение. И пришлось срочно заботиться об улучшении персонального и увеличении личного. Чтобы просто выжить. Всё остальное внезапно оказалось не актуальным.

Жаль, что «та идея» морально устарела, она была совсем не плоха! И советские ракеты, обеспечивающие выход на орбиту — до сих пор! — тому прямое доказательство.

И? Кто сможет дать идею новую, актуальную именно сегодня? Хм… а ведь именно это — основная задача фантастической, «космической» литературы!

… больше всё равно некому.

А сегодня…

Нас отучили работать. Нас приучили зарабатывать бабло. Делать деньги. И старательно спрятали общесоциальную бессмысленность этого занятия — делания бабла. Даже не бессмысленность. А, в прямом смысле — губительность для цивилизации в целом. Причём губительность, по сути, катастрофическую. Я не преувеличиваю. Для многих сегодня, ослеплённых поклонением сияющему Золотому Тельцу, фатальность этого поклонения для цивилизации в целом — совершенно не очевидна. Мало того, свержение Золотого Идола, которое попытались провести в СССР, для них, адептов этого самого Золотого тельца, очень опасно. Ведь это помешает им делать деньги . И в этом, старина Маркс оказался удручающе прав: нет такого преступления, на которое не пойдёт «капитал» ради тройной прибыли. Даже ради двойной. Да ладно… просто ради получаемой выгоды. Увы.

А чтобы уничтожить нашу цивилизацию ядерные ракеты совсем не принципиальны, кстати. Вполне достаточно поклонения Золотому Тельцу, и его основных столпов — погони за модой и престижем, в купе с идеологически навязанной потребностью делать деньги. И потреблять. Как можно больше. «Вы ещё чего-то не хотите? — мы сейчас докажем Вам, как вы ошибаетесь. И вы захотите, Вы будете…»! Потреблять. Потреблять!!!

Как ни странно, человечеству этого вполне достаточно для самоуничтожения.

Итак. Советское время кончилось. Что дальше? Кто перехватит «идейную» эстафету? Качественно, в литературном смысле, и обосновано — в научном. Обоснованно с точки зрения исторических закономерностей и социологии в том числе.

Кто, кроме нас?

Некому. И свалить не на кого. Придётся делать самим.

Сделать качественную «космическую оперу», даже с учётом замученных в хлам консультантов-физиков, в принципе не так уж и сложно, как выяснилось. Жёсткий космический боевик, принципиально отличный от голливудских, получился. Вторая часть романа тому подтверждение. Гораздо сложнее оказалось напитать роман настоящей, именно обоснованной идеей , выводящей его из разряда среднестандартных «космических опер», которые прочитал, развлёкся и… всё. И сложность основная — не в создании литературного продукта, как таковом. А в восприятии читателя. От которого потребуется не только поработать головой при анализе исторических и социальных закономерностей. Но и применить сделанные выводы к себе, любимому. А это — самое трудное — переступить через себя. И научиться быть честным с собой.