Филипп Маркелов - ИС, или Идеальная система (Книга третья) (СИ)

— Но проблемы возникали не только в России! — вмешался я.

— Конечно, — согласился Иван. — Не отставали и другие страны.

В 1990-х появились системы ввода голоса на сенсорных экранах. И тут же появился мультфильм, в котором Гомер Симпсон пытался проголосовать с сенсорного терминала за кандидата Обаму. Сначала машина пыталась подсунуть Гомеру другого кандидата — Маккейна, а в результате проголосовала сама, одновременно избивая Гомера. Сатирический сюжет не был пустой фантазией мультипликаторов, но был основан на исследованиях лабораторий, занимающихся компьютерной безопасностью в США. Оказалось, что изготовить и внедрить в подобную машину жучок, позволяющий записать в аппарат на любом расстоянии любую информацию, сумеет каждый старшеклассник. Уязвимость самых современных электоральных технологий послужила причиной того, что в некоторых странах власти прониклись идеями ретроградства.

В 2012 году на выборах в России основной была технология тайного голосования, основанная на принципе «секретного австралийского бюллетеня». Он называется так потому, что впервые это принцип был использован австралийцами еще в 1858 году! В начале ХХI века эта старинная «ручная» технология тайного голосования во многих странах мира являлась единственной системой, удовлетворяющей всем требованиям избирательного права. А там, где использовали машины для голосования, эта технология все равно использовалась, но только как дублирующий вариант. Она действительно работала, но только в том случае, если избирательная комиссия состояла из кристально честных людей, которые ставят свою честь и доброе имя выше, чем собственную жизнь и благополучие свое и своей семьи.

— А такого не может быть никогда, — вставил Пит.

— К сожалению, ты прав, — вздохнул Иван. — Если бы люди были идеальными, никаких проблем с честным выбором никогда бы не возникло, без разницы — латунными ли шарами голосовать или с сенсорного экрана…

— Все это означает, что технологии выборов в начале XXI века безнадежно устарели, — рассудил я. — Но почему? Почему за двести лет никак нельзя было решить это вопрос?

— Да просто потому, что к этому времени сформировалась «новая верхушка», которой был нужен контроль над властью, а значит и над избирательным процессом, — ответил Иван. — Определить круг лиц, замешанных в фальсификациях на выборах, было несложно — это список сверхбогачей из журнала «Форбс». К тому времени они даже не пытались скрыть свои состояния, настолько были уверены в собственной безнаказанности.

— Этих богачей — сколько всего? Ну, пускай сотни людей, — продолжал рассуждать я, чувствуя, как сердце постепенно наливается яростью. — Но в 2011 году на планете родился семимиллиардный житель! Как могли семь миллиардов позволить управлять собой жалкой сотне?

— Довольно просто, — ответил Иван. — Все дело в том, что у богачей всегда была цель. Ясная, точная. Добиваясь этой цели, они не жалели средств, потому что знали — взамен получат еще больше. Эта цель звучит приблизительно так: богатство ради богатства, накопление капитала ради самого капитала. И для достижения цели все средства хороши. Расцвет хрематистики.

Все примолкли. Сказанное Иваном было непостижимым и в то же время хорошо узнаваемым парадоксом человечества: большинство подчиняется меньшинству.

— Но это же неправильно! — воскликнул я. — Должно быть как раз наоборот: меньшинство должно подчиняться большинству. Это как минимум. А в идеале каждый человек должен иметь право выбора!

— Вот мы и вернулись к началу нашего разговора, — ответил Иван. — О справедливости выбора.

Он повернулся к планшетнику и запустил программу, ярлычок которой ярче всех блестел и переливался на экране. Проще говоря, ярлычок этот был натянутым луком, рассылающим сверкающие стрелы по экрану. Стрелы, неизменно бьющие прямо в цель.

— Символ власти, в принципе, — мимоходом пояснил Иван.

Открывшееся окно больше всего напоминало бухгалтерскую программу — все эти закладки с наименованиями: «Справочники», «Журналы», «Отчетность»… Иван раскрыл одну из закладок, которая называлась «Вопросы». Нам предлагалось: задать вопрос, ответить на вопрос, внести поправку…

— Видите, здесь каждый человек может поставить вопрос на голосование, — пояснил Иван.

— Неужели любой? — хитро прищурившись, переспросил Славик.

— Да! Любой вопрос, который его беспокоит, — ответил Иван. — Причем здесь можно определить круг лиц, к которым относится этот вопрос. Например, возможно, что это будут выборы капитана на определенном судне…