Николай Башмаков - Дом на плоту

Забота государства о тружениках вселяла в народ уверенность. А без этого все разговоры и декларации о свободе и демократии — не более, чем пустой звук. Беларусь быстро набирала силу и крепла без всяких западных либеральных ценностей. Это сильно не нравилось мировым правителям. Молодое государство с независимым курсом оказалось вне матрицы, созданной американцами для стран «остального мира». А значит, являлось препятствием на пути к полному мировому господству.

Глобалисты попытались, как это делали в других странах, устранить правительство республики с помощью «цветной революции». Здесь, как и в любой нации, конечно же, имелся контингент, нацеленный на красивую жизнь за счёт чужого труда. Из него обычно и формируется «пятая колонна». Но в Белоруссии эта категория недовольных оказалась немногочисленной, и в условиях реального единства нации попытка переворота успеха не имела. Поэтому в ход пошёл испытанный приём: изменить ориентацию молодого государства силой. Всё под тем же неизменным предлогом: «покарать тоталитарный режим, установить в республике демократию и свободу, защитить права человека и утвердить общечеловеческие ценности» — объединённые силы НАТО вторглись в суверенную страну.

Этих «правозащитников» никогда не останавливал тот факт, что, защищая подобным образом «права человека», они при этом губили десятки тысяч людей, во имя которых, якобы, и затевалась эта «освободительная война». Потому как защищали они всегда и везде не права труженика, а права человека, господствующего над другими людьми. А суть их «демократии» давно не соответствовала этому слову. Для них «демократией» являлось всё то, что было выгодно Америке.

Как и в других подобных войнах, блок начал с массированных бомбёжек городов, оборонных заводов, военных и стратегических объектов. Во время первого же налёта погибли тысячи мирных граждан. Вся «вина» их заключалась в желании жить по-своему.

Налёты продолжались несколько дней. После чего в республику по трём направлениям вторглись сухопутные группировки. Агрессор ожидал быстрой капитуляции «неправильно живущего» народа, но в этой стране у него вышла осечка.

Надо сказать, война эта кое в чем отличалась от предыдущих. Во-первых, главную ударную силу в войсках коалиции составляли новые члены блока, вчерашние «друзья» и соседи независимой республики. С помощью заокеанских хозяев они «вспомнили» старые обиды (между соседями случаются ссоры), а кое-кто даже замыслил вернуть времена, когда белорусский народ был на положении их холопов. Эта попытка — задушить страну руками вновь принятых в альянс стран — была выгодна Америке (меньше погибнет американцев), но имела свою слабую сторону. Армии новых членов блока были менее боеспособными, чем армии «старичков».

Во-вторых, республика хорошо подготовилась к войне с превосходящими силами противника. Говорят, генералы готовятся всегда к войне прошедшей. Это не совсем так. Всегда находятся полководцы, которые подходят к ведению боя и операции нестандартно, с учётом новых средств и обстоятельств. Именно они и одерживают победы. Белорусские военачальники явили образец такого исключения из правил. Они сумели подготовить страну к отражению агрессии. Им удалось не только выработать новые способы противодействия войскам агрессивного блока, но и претворить их на практике. Эти новшества были просты, но эффективны.

Весь двадцатый век в военном деле господствовало главное направление — использование массовых армий, наносящих мощные удары. Противостоять этим ударам можно было путём использования таких же армий или применением оружия массового поражения. Оружие массового поражения непрерывно развивалось, и вскоре на свет появилась доктрина, взявшая за основу теорию первого удара. Суть её, а заодно и «теорию» ответного удара, очень просто изложил один из советских полководцев: «Я беру оглоблю и бью тебя по голове… А ты, если сможешь, встаёшь и наносишь ответный удар!..» Эту теорию не удалось применить на практике в третьей мировой войне, во многом благодаря силе Советской армии, но американцы начали применять её в локальных войнах с использованием обычного оружия.

Агрессор наносил внезапный массированный удар по оборонным объектам, системе противовоздушной обороны, скоплениям войск и, полностью деморализовав противника, захватывал его территорию. При абсолютном превосходстве в воздушных и наземных силах такая стратегия неизменно приносила успех. Причём, чем выше была концентрация войск обречённой страны, тем легче агрессору было подавить их.