Кирилл Станишевский - Не подозревая о себе. Космогония II

Социальные градации от дифференциации активности до инбридинга.

В данной статье речь пойдёт о биогенных градациях имеющих выраженную цикличность в социогенетических процессах цивилизационной стадии развития природы человека. Естественным ходом развития наследственных качеств человека в немногочисленных группах был и остаётся инбридинг, рецессивное сокращение разнообразия в геноме и дифференциация устойчивых наследственных качеств в ходе популяционного замыкания, примеров чего в истории человечества достаточно, включая метровых хоббитов и пигмеев. Это одна сторона хода социогенеза, которая имеет выраженные циклические этапы в процессе масштабных цивилизационных процессов ни только в отношении той стадии, когда человечество не было столь многочисленно и племенные группы замыкались гораздо чаще, но при возрастании популяций количественно и локально процессы стали более продолжительными в достижении инбридинговой устойчивости, что каждый раз приводило к сегментации обширных социальных групп и развалу всех цивилизационных агломераций, которые существовали доселе не глядя на существенное добавление миграционного фактора, который значительно менял социогенетические процессы формально.

Речь о том, что в обширных группах, как и в немногочисленных, дифференцируется социальная доминанта, наибольшая активность, максима той или ной формы преобладания и влияния, но этот процесс линеен и не имеет возобновляющейся устойчивости, он выражается психоэмоционально в качестве социализации выводящей к вершине то, что уже не уживается в стабильности и территориально, это как правило следствие социальной тесноты. Но стадию социальной максимы каждый раз сменяет инбридинговая сегментация общества приводящая к диффузионным процессам и измельчанию тактик поведения, общество сегментируется вплоть до биогенных замыканий по поведенческому фактору. Каждая максима физически сменяется балансом и спадом приводящим к более уравновешенному состоянию, именно с физической точки зрения, поскольку с точки зрения этики и социологии, это может быть тотальный упадок.

В многочисленных группах этот процесс протекает наиболее медлительно и неравномерно, более устойчиво за счёт смены поколений имеющих приближённые природные или поведенческие качества, плавно перетекающие друг в друга, но градационно процесс даже на глобальном уровне идёт в этом же направлении, причём достаточно выражено и последовательно. Это значит, что без возобновления и управляемости социогенетических градаций цивилизация биогенно и генетически следует в тупик, то есть выход из ситуации исключительно когнитивный, он никогда не сможет быть интуитивным или эмоционально-гормональным, это исключительно фактор науки и технологий, без этого выхода не будет ничего, вообще ничего.

Процесс инбридинга наиболее продуктивен в случае дифференциации наибольшего в истории цивилизации интеллекта, когда происходит не общее измельчание, а природные дефформации приводящие к неврологической дифференциации продуктивного мышления, что лежит в основе увеличения ЦНС человека эволюционно, когда климатическая перестройка эндокринно-гормонального метаболизма именно в процессе инбридинговой рецессии открывает нишу для неврологических потенциалов, в том числе территориально, где природа изобилует источниками пропитания (холодный климат замедляет популяционный рост и увеличивает инбридинговый фактор в мелких группах, а в тёплом климате процесс инбридинга идёт медленее, но обширнее, то есть исключая потенциал продуктивной и положительной метисации в дальнейшем и полномасштабно, где миграционный фактор дополняет не метисационную продуктивность, а те факторы, которые уже устойчиво идут траекторией инбридинговой сегментации и социогенетического замыкания).

Поэтому, если интеллектуальная максима в цивилизации скопившаяся на сегодня не сыграет на продуктивный выход из складывающихся градаций научно-техногенным образом в ближайшие 20 лет, то цивилизация исчезнет в последующие 200 лет, поскольку ближайшие 20 лет во всём мире во всех сферах влияния произойдёт смена поколений, то есть если молодые поколения не выйдут к новой индустриализации модернизационного формата, то продвижение в сторону тупика будет необратимым, где активно играет фактор социальной балансировки физических потенциалов, что минусует всякий неврологический потенциал в форме результатов балансировочно, где большее постоянно уравнивается меньшим. Здесь уже сама физика показывает спад даже вне инбридинговых процессов, сугубо в выяснении отношений, но как не странно, это тоже играет на инбридинговое рецессивное замыкание популяции. Более того, по всей планете наблюдается общее измельчание видов габаритно, что пока не затронуло только китов, но уже затрагивает. Это привело к появлению человека и интеллекта, но уравнительное измельчание продолжается в сторону меньшего, и как показывают градации генезиса, обратное увеличение видов не происходит или оно не может произойти инертным естественным образом, поэтому ситуация упирается исключительно в науку и наибольшую разумность.