Станислав Шульга - Декодер

Формат данных (Data Format):Plain-text, MS-Mail 7.8.8

Отправитель (From):, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654

Получатель (To): CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211

Послано (Sent):Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052

Тема (Subject):

День добрый, Саша

Симонов не только обосновал порог, он считается еще и неплохим философом (как для технаря). И Циолковского с Ефремовым почитал за духовных отцов. После «Факторов-ограничителей…» у него было несколько работ по

Он не только читал классиков, но и активно общался с современниками. Форум тетрагоновского сайта — он тоже тусовался там. Симонов из той же песочницы, что и гейткиперы, макромиксеры, «новые нетские» и еще с десяток групп, разрабатывавших темы перспектив информационного пространства, когда оно еще лежало в плоскости Web. Все программные тексты GK, которые разрабатывал Тумос и другие отцы-основатели движения выросли из обсуждений на форумах, которые эти ребята вели, когда им было по 25–28 лет.

Что до философских работ Симонова, то у него есть прямые переклички с тумосовской «Историей копии» и «Global Globe». Тумос рассматривал эволюцию человеческой культуры как череду сменяющих друг друга технологий воспроизведения реальности, логическим концом которой являлось создание цифровой «копии» земного шара и околоземного пространства. Причем мысль о том, что копия эта будет интерактивной и способной менять реальность у него тоже высказана. Только в его тексте — это полушутливый пассаж, завершающий одну из второстепенных глав. Он никогда не рассматривал ноосферу как самостоятельное явление. У Симонова все намного серьезнее. Его ноосфера балансирует на грани науки и сетевой мистики, подобной байке о «терминале Максвелла».

Саша, я не хочу вдаваться в тонкости его математических выкладок. Это критиковалось и не раз и несмотря на его философские работы, математически он так и не смог доказать, что существуют условия, при которых могут существовать «порталы» между реальностью и ноосферой. Любые его попытки приводили к дурному циклу, а большинство переменных упрямо стремилось к плюс-бесконечности. Если мы будем продолжать разговоры на эту тему, то тоже уйдем в дурной цикл.

Формат данных (Data Format):Plain-text, MS-Mail 7.8.8

Отправитель (From): CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211

Получатель (To):, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654

Послано (Sent):Пятница, 22 марта 2052 года, 17:42

Тема (Subject):Сколько лет, сколько зим

Привет, Костя

Любые его попытки приводили к дурному циклу, а большинство переменных упрямо стремилось к плюс-бесконечности. Если мы будем продолжать разговоры на эту тему, то тоже уйдем в дурной цикл.

То есть ты хочешь сказать, что «обратная тяга» это не сказка, а «терминал Максвелла» и ноосфера в трактовке Симонова — сетевая байка? Тогда как быть с байками про полиморфов, существовавшими в Астрале?

Формат данных (Data Format):Plain-text, MS-Mail 7.8.8

Отправитель (From):, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654

Получатель (To): CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211

Послано (Sent):Пятница, 16-е апреля 2052 года Friday, April 16, 2052

Тема (Subject):

День добрый

То есть ты хочешь сказать, что «обратная тяга» это не сказка, а «терминал Максвелла» и ноосфера в трактовке Симонова — сетевая байка? Тогда как быть с байками про полиморфов, существовавшими в Астрале?

Саша, ты внимательно читал результаты анализа пар «Тетрагон-Хаберзетцер»? Обрати внимание на последний фрагмент, из последнего пакета, по Тетрагону.

«…Промежуточным вариантом реализации этого сценария будет создание в сети божества, совмещающего в себе основные атрибуты главных божеств мировых религий — триединство, возможность творить чудеса, благость, милосердие к живущему, всепрощение. Новая экуменическая религия будет являться той идеологической основой, которая позволит уменьшить дистанцию между христианским, исламским и буддистским суперэтносами и послужить отправной точкой для нового этапа в истории духовной жизни человечества…».

В этом пакете есть группа фрагментов, касающихся сценария какой-то идеологической стратегии дальнего прицела. Детальную картину этого сценария получить трудно, но основные идеи сводятся к обоснованию некоей универсальной идеологии, которая будет общим духовным основанием для крупнейших человеческих этносов. И создание триединого сетевого божества это одно из ключевых событий этого сценария. Помимо этого в сценарии обозначен еще один момент. «Концепция выравнивания». Человечество неоднородно как в идеологическом, так и в экономическом плане. Идеологическое объединение невозможно без единых материальных основ. Люди из развитых стран и стран третьего мира не будут ощущать общность только от того, что будут молиться одному божеству. Материальный уровень необходимо выровнять. По предположению авторов сценария «выравнивание» должно идти в двух направлениях — с одной стороны надо «потянуть» страны третьего мира до уровня постиндустриального общества, с другой — «притормозить» научно-технический прогресс в развитых странах и, соответственно их эволюцию.