Артур Газаров - Универсальная память

– Вы забываете об одном – Земля не вечна. Система уже доказала, что она не жизнеспособна, – уверенно ответил Фагунд.

– Куда тебе, ты ведь закостенелый догмат, ты никогда не желаешь увидеть дальше своего носа.

– Конечно, мир незыблем. Законы мироздания не меняются.

– Вот в этом и кроется вся суть. Мир, который есть на нашей планете, мог бы стать центром Вселенной. Источником всего. Что есть мир?

– Воля Абсолюта, которая информацией и энергией преобразует хаос, создает новые миры. Но самое главное – объединяет. Все есть единое целое. А вы пытаетесь себя противопоставить уже существующей необозримо огромной Вселенной. Одна планета, пусть даже состоящая из мириад разумных существ-элементов, этакий коллективный вроде бы как супер-разум, против всей целостной и бесконечной СИСТЕМЫ. Не этот ли шаг полностью доказывает не состоятельность вашего суперразума. Вы, пусть даже обладая определенными достоинствами, не в состоянии трезво оценить ситуацию. Так кто из нас не видит дальше своего носа?

– Ты далек от науки, далек от техники, далек от всего, ты темная личность, питающаяся средневековой мистикой и детскими сказками.

– Пусть так. Но ваша система не гарантирует стабильность каждому элементу общества в отдельности.

– Мы в состоянии выработать защитные механизмы в будущем.

– То-то я вас оставил без компьютеров. На что мне понадобилось всего несколько дней, ваша система не органична, она строится из кубиков, компьютер плюс компьютер равняется сеть. А сеть это мы, значит мы самые умные, потому что нас много. Для того чтобы быть умными надо заботится о каждом элементе, если в системе все направлено на максимальное развитие отдельного обязательно любого элемента, только тогда она сильна. Вы же игнорируется отдельно взятый элемент, он всего лишь усредненное промежуточное звено с иллюзией индивидуальности, потому, что вам не важно, что есть точка. Важен результат, который пленит ваш разум. А каждый элемент должен быть равен сумме всех. В вашем случае это физически невозможно.

– Как может один элемент быть самодостаточным? Коллектив, резонанс, новые горизонты…

– Вы задумывались над тем, почему вы терпите крах уже во второй раз, не кажется вам, что здесь есть некоторая закономерность?

– Это просто наша ошибка.

– Нет, это не ошибка в расчетах, это ошибка в самом главном. В вашем мировоззрении. Вы упорно не признаете целостность мира и противопоставляете себя всему миру. Поэтому и чужеродное тело отторгается миром, он не приемлет вас. Непозволительно, чтобы ткань мира была плохой, некачественной в каком-то месте.

– Качество определяем мы.

– Тогда будет третий удар, возможно последний.

– А ты глуп Фагунд и наивен. Земля может создать защитную оболочку, отторгающую любое космическое тело.

– Опять в ваших расчетах кроется ошибка. Вы всегда будете защищаться. Это обессиливает. И еще – бесполезно сражаться с более могущественной и умной системой. Не допускаете такого варианта, что Земля вообще перестанет существовать и на ее месте образуется нечто новое, скажем гравитационные поля распылят Землю по всему Космосу, или она сойдет с орбиты. Муравьи в своем муравейнике тоже думают, что они самые умные, однако если заасфальтировать дорогу?

– Достаточно! Нам твой взгляд понятен. Но ты помнишь, о чем было сказано – мы сами создадим модель для того, что бы запускать все процессы?

– Вы хотите поработить весь космос?

– Вот именно. Чтобы управлять Вечностью, надо быть вечным – синтез материи пожалуйста. Для этого нужен вечный двигатель – он есть – Нирид и Элта. Две точки, два полюса, диполь – вечный двигатель, добро и зло в одном флаконе. Мы можем моделировать любые процессы.

– Все так, но у вас нет топлива, заставляющего этот диполь работать, а топливо – любовь, заставляющая все время сражаться с противоположной субстанцией. Вы не любите весь мир, вы идете с войной против всего. По этой простой причине у вас ничего не получится.

– Молодец философ, все правильно, но мы предлагаем взять вес силой, постоянное действие с нашей стороны приведет к постоянному росту силы.

– Вы хотите сказать что…

– Да. Ты правильно нас понял. Мы с тобой стоим на разных берегах. Твой взгляд на жизнь – максимальное развитие одного существа в свете единства со всеми. Это не счастье и свобода, а их иллюзия, попытка таким образом оправдать, объяснить эксплуатацию. Твоя точка зрения не правильна. Мы предлагаем коллективное разумное существо, которое и есть сами себе хозяева.