Варвар-воин 2 (СИ)

Вполне объяснима тревога моих подзащитных за своих престарелых родителей, которые остались без опоры на старости лет из-за “срыва” своих детей. Именно это толкнуло их на преступную стезю, ведь обратите внимание, практически все деньги, которые были добыты этим путем, были потрачены на содержание родителей, за исключением тех сумм, которые были потрачены на покупку снаряжения в мире Игры.

Поэтому, я считаю, что виновата Корпорация, владеющая данным игровым миром. Во-первых, Она должна была контролировать происходящее в игре и смотреть логи. Во-вторых, сотрудники Корпорации должны были предусмотреть экстренную связь или выход для игроков, оказавшихся в такой ситуации, на подобии предоставленной нам здесь. В-третьих, наказать моих подзащитных может и сама Корпорация, ограничив их свободу или назначив им наказание не противоречащие правам человека и личности. Поэтому я не до конца понимаю, почему возбудили именно уголовное, а не административное дело. Ведь все произошло в игре и в полном соответствии с механикой игры...

У Петра Владимировича сработала беспроводная гарнитура, благо, выставленная на бесшумный режим.

- Да, слушаю Вас...

- Петр Владимирович, это начальник службы безоп...

- Да я узнал Вас, если можно, быстрее, я не мо...

- Да, да, я прекрасно понимаю. От имени нашей Корпорации, прошу Вас сделать так, чтобы Корпорация упоминалась в итоговом приговоре как можно меньше. Спасибо за внимание...

- Петр Владимирович?

- Да, Ваня, Корпорация зашевелилась. Звонили, просили приложить усилия, чтобы они вспоминались как можно меньше в итоговом приговоре.

- Чаво будем делать?

- А ничего, пусть все идет, как идет. В открытую, я не буду их обвинять, но и помогать, тоже не буду.

Тем временем, адвокат завершил свою речь.

- ...Именно в связи с вышеизложенным, я прошу уменьшить срок заключения моим подзащитным.

Поднявший руку прокурор дал понять судьям, что просит слова.

- Позвольте обратить внимание уважаемого суда, что аргумент о трате денег на благие цели не “обеляет” методов их получения. Без разницы, были ли деньги потрачены на благотворительность, либо проиграны в казино, если они были добыты незаконным путем, преступник обязан понести наказание. Таким образом, данный аргумент является беспочвеннымю

Далее, по поводу аргумента о виновности Корпорации. Я считаю, что в данном случае, вполне будет уместна аналогия с конторой по прокату катеров и яхт, когда арендаторы вышли в море и утонули во время шторма. Виноват ли Арендодатель, что клиенты сами утонули? Виновна ли Корпорация в том, что пользователи, зная о риске “срыва”, тем не менее, упорно пользуются ее услугами для посещения виртуального мира? Компания обеспечивает то, что зависит от нее – работоспособность серверов, а вот материальное благосостояние “сорвавшихся” и. тем более, их родных и близких, это не ее задача. Так что, считаю данный аргумент также беспочвенным.

Наконец, последний аргумент – по поводу непроработанности нормативно-правовой базы. Первое, согласно решения совета Безопасности ООН за номером ... от ... года, любые действия совершаемые на серверах, которые физически находятся на территории страны, подчиняются законодательству этого государства. В случае, если граждане другой страны оказались на серверах, упомянутых выше, они подпадают под действие законодательства государства, где расположены сервера. Поскольку и сервера и граждане принадлежат нашему Государству, думаю, уважаемому суду не составит труда решить, каким законодательством необходимо руководствоваться.

- Позвольте не согласиться! – встрепенулся, приунывший было, адвокат. – Но ведь я говорил о непроработанности самой правовой базы, а не о сложности определения, какой базой пользоваться.

- Абсолютно с Вами согласен, – продолжил невозмутимый прокурор. – на этот случай имеется решение Конституционного суда нашего Государства за номером ... от ... года, в котором ясно сказано, что на время, до принятия специализированных законов и нормативных актов, которые будут регулировать вопросы, связанные с виртуальным миром и личностями, находящимися в срыве, для решения возникающих вопросов, связанных с виртуальным миром, необходимо использовать имеющиеся нормативно-правовые акты и законы, действующие в реальном мире. Следовательно, действия подсудимых вполне подпадают под трактовку, согласно статьям УК “похищение людей”, “требование выкупа” и “создание организованной преступной группировки”.