Александр Лавров: Андрей Белый и Эмилий Метнер. Переписка. 1902–1915

Подробная мотивировка моего поступка, а также деловой ответ на деловые замечания, бывшие в письме Э. К. Метнера и Н. П. Киселева, – готовы; я их высылаю на днях; очень прошу их выслушать вслух эту подробную мотивировку; очень желал бы, чтобы при чтении этом присутствовали, кроме Э. К. Метнера и Н. П. Киселева, также Г. А. Рачинский и В. И. Иванов; прошу также, чтобы присутствовали при чтении этом А. С. Петровский, Б. П. Григоров, М. И. Сизов и В. Ф. Ахрамович. Мне чрезвычайно важно, чтобы именно эти лица отчетливо представили себе печальную необходимость для меня отмежеваться от столь дружественного мне до последней поры К<���нигоиздательст>ва.

Вместе с мотивировкой присылаю свое мнение о брошюре Эллиса « Vigilemus ». Между прочим г. Эллис в записке заверяет меня, что он будет считаться с моей правкой брошюры; и я полагаю, что печатание брошюры, до моего резюме о ней, не входит в планы г. Эллиса.

Мне придется в последующем (за выходом моим) решении « Мусагета » относительно брошюры считаться с тремя фактами: 1) или брошюра не задерживается и выходит в том виде, в каком она написана автором, 2) или брошюра выходит с сокращениями, сделанными мной, 3) или брошюра не выходит.

Дело Редакции « Мусагет » печатать или не печатать брошюру. Дело мое – высказать « Мусагету » мой взгляд на печатание или непечатание брошюры. Я надеюсь, что « Мусагет » в решении своем примет во внимание то, что я считаю необходимым ему сказать.

Примите уверение в совершенном почтении.

Нюренберг. 9 ноябр<���я> н. с. 1913 года.

(Опубликовано А. Л. Соболевым: Арабески Андрея Белого. С. 99).

На конверте от этого послания – запись Метнера: «Телеграмму, кот<���орую> я сегодня просил Ахр<���амович>а отправить, не надо отправлять» (подразумевается, безусловно, телеграмма на имя Белого).

Редакции «Мусагета» .

Честь имею просить редакцию «Мусагета» немедленно выслать корректуру «Vigilemus» или готовый, но еще не выпущенный экземпляр А. Белому в Берлин для цензуры, к<���ото>рую я лично обещал ему (честным словом) ради избежания неприятностей и возможности выхода его из «Мусагета».

Я лично с ним спишусь об окончательной форме редакции. До выхода «Vigilemus» не публиковать заглавия в анонсах прошу. Эллис.

Я более не касаюсь никак К<���нигоиздательст>ва «Мусагет»; следовательно, Вы вольны распоряжаться брошюрой по своему усмотрению.

До получения этого заявления Эллис направил на имя Метнера (18 (31) октября 1913 г.) письмо, дополнительно обозначающее условия, на которых он готов был печатать свой трактат: « Официально . В интересах мира и спасения „ Мус<���аге>та “ готов в границах приличия и допустимости уважить редакционные поправки г. Бугаева в „Vigilemus“, поскольку они не изменят смысла credo этой брошюры. Если таковые (поправки) окажутся чрезмерными и бьющими по чести моей, как лица, обязанного не брать назад сказанного в принципе, буду просить „ Vigilemus “ баллотировать в „Мусагете“ и подчинюсь сей баллотировке безусловно . При негативном исходе ее издам „Vigilemus“ без марки „Мус<���аге>та“ и всякой цензуры. Эллис ». К этому «официальному» заявлению Эллис добавил обращение к Метнеру лично (« интимно »): «Ничего в жизни б<���олее> возмутительного, несправедливого, глупого я не испытал. Дрянность Белого безграничн<���а>, но дело не в нем. Сиверс им руководит, и все дело в антропософ<���ской> интриге, ловко и метко направленной против Мус<���аге>та. ‹…› Я после „Vigilemus“ не могу видеть в Белом ни своего вождя, ни редактора, ибо он – несовершеннолетен морально . ‹…› Каким образом, не прочитав брошюры, Бугаев лает? Он дошел до обвинения меня в связях с полицией и продажности. Что поделаешь! Слова его – что вода! Я тоже не обижаюсь, но удаляюсь лично от него. Терпеть лай трудно. Ася влияет на него не к добру. Антропософизм его глуп, не к лицу ему и скоро кончится скандалом» (РГБ. Ф. 167. Карт. 8. Ед. хр. 20).

По получении приведенного письма Белого Эллису последний отправил Метнеру еще одно «официальное» обращение (Дегерлох, 4 (17) ноября 1913 г.), в котором говорилось: «…по моему личному мнению и желанию было бы лучше издать „Vigilemus!“ в той редакционной форме, к<���ото>рая выслана уже мною в редакцию, т. е. с незначительными изменениями текста, сделанными мной одним без чьего-либо давления (ибо г. Бугаев официально уведомил меня о выходе из „Мус<���аге>та“ и об отказе высказать свое мнение о „Vigilemus!“), без марки „Мус<���аге>та“ под формулой „ Издание Эллиса “» (Там же. Ед. хр. 21).