Юрий Разовский - Предел возможного

5. Показать юридическую грамотность, они сами не всегда грамотны.

6. Найти взаимопонимание на основе не денежной заинтересованности.

7. Уповать на человечность и доброту, они тоже люди.

С позиции свода психологических правил нарушитель начал общение с вооруженными автоматами людьми. Они были в погонах и спецодежде похожей на форму работников ГАИ-ГИБДД. На вопрос о нарушении Никитин ответил правилом № 2 – игра в несознанку, по форме используя правило № 1 (не нарываться на грубость). Шло время, согласно правилу № 3 (тянем резину). Лейтенант, разочаровавшись, достал протокол и начал что – то писать в заголовок. Тем временем, сержант стал настойчиво уверять Никитина, что самое лучшее во всем сознаться. Он как бы намекал, что неплохо бы покончить с этим делом мирным путем. В его словах слышался призыв к расплате в прямом смысле этого слова.

Тогда Никитин включил правило № 4 (игра в авторитета). Он набрал номер юриста и по телефону стал рассказывать о происшествии, советуясь по юридическим тонкостям с профессионалом. Затем он заявил лейтенанту, что не стоит писать протокол, поскольку он известный у заочников доцент и у него успешно учатся прокурорские, милиционеры, бойцы спецназа и другие авторитетные люди. Им будет не совсем приятно узнать, что его внезапно остановили ночью на дороге и «шьют» дело. Могут быть неприятности. Но поскольку он этого не хочет, то приглашает обоих милиционеров на учебу вместе с женами, детьми и даже тещами (правило № 6 – интерес). Для убедительности он даже назвал фамилии влиятельных начальников ГИБДД и руководителей подразделений МВД, с которыми когда-то пресекался по разным делам. Фамилии высокопоставленных лиц всегда действовали магически.

Однако лейтенант был непреклонен и продолжал писать протокол. В его позе и словах наблюдалось раздражение. «Добыча» ускользала из рук бдительного инспектора. Сержант тоже продолжал настаивать на признании, тыча автоматом в спинку переднего сидения. Никитин решил не злить собеседников и признался, что спешил к девушке на свидание (п. № 7 – человечность), но правила умышленно не нарушал. А если что-то, где-то и нарушил немного и случайно, то «презумпция невиновности» требует предъявления доказательств вины (правило № 5 – юридическая грамотность).

На протоколе под словами инспектора о пересечении двойной сплошной линии разметки он написал: «Не согласен», поставил дату и подпись.

Поняв, что имеют дело с профессионалом, гаишники даже стали извиняться за внезапное задержание и любезно пообещали вынести постановление о легком взыскании. Несолоно нахлебавшись, милиционеры уехали в темноту. Никитин обрадовался благополучному завершению инцидента. Не убили, не ограбили, права не забрали, только протокол и то, может быть, штраф всего 100 рублей?

Интересно устроен мир. Стоит чего-либо захотеть, как, может быть, и не сразу, но все же, что-то случается. После осмысления ясной цели, концентрации усилий, предварительной подготовки событие вдруг неожиданно происходит. Была у Никитина навязчивая идея подать в суд на губернатора. Очень уж раздражали плохие дороги и казнокрадство. Хотелось открыть глаза высокопоставленному герою России на безобразия, дураков и некомпетентность. Но он с детства усвоил народную мудрость: «С богатым не судись, а с сильным не дерись!», поэтому откладывал тяжбу, да и повода подходящего не было. Как вдруг, суд сам нашел его. Доценту пришла повестка из Мирового суда. Как оказалось, гаишники не сдержали слова офицера, не пожалели уважаемого преподавателя и направили в суд материалы из которых следовало: «…злостного нарушителя всяческих правил следует лишить права управления автомобилем на 6 месяцев». «Вот тебе бабушка и Юрьев день!» – подумал Иван.

Оправившись от неожиданности, он решил позвонить по телефону судье, фамилия которой была указа в повестке. Женский голос выразил удивление в ответ на сообщение Никитина о невиновности. Стало ясно, что Фемида будет решительно и бескомпромиссно соблюдать закон.

До суда оставалось несколько дней. Знакомый адвокат Слава посоветовал съездить в суд заранее и ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Важно было понять: нет ли в нем противоречий и процессуальных злоупотреблений? Обычно, такие дела «шьются» второпях, поэтому часто выявляются нестыковки.

Когда Никитин добрался до храма правосудия, его поразила обшарпанность и вопиющая не ухоженность Мирового суда, но особенно гнетущая атмосфера нелюбви к нарушителям ПДД. Видимо реформа судопроизводства как всегда шла куда-то не туда? Такой суд не мог добавить уважения к государственной власти – туалет и тот был закрыт на замок. А когда вдруг неожиданно открылся для нужд работников и туда прошмыгнули несколько посетителей, то уж лучше бы и не открывался. Его посещение по классификации ООН можно было бы приравнять к пытке.