Анатолий Черняев - Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли
Здесь есть возможность читать онлайн «Анатолий Черняев - Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2009, ISBN: 2009, Издательство: ИФРАН, Жанр: Боевая фантастика, religion_orthodoxy, Православные книги, Религия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли
- Автор:
- Издательство:ИФРАН
- Жанр:
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:ISBN 978–5-9540–0156–3
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
233
Ibid. Р. 140.
234
Ibid. Р. 142.
235
См.: Будовниц И. У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV- XVI вв. М., 1966.
236
Письма Г. В. Флоровского 1922–1924 гг. С. 166.
237
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 11–12.
238
Флоровский Г. Новые книги о Владимире Соловьеве (библиогр. заметка). Одесса, 1912. С. 2.
239
Флороский Г. Пути русского богословия. С. 19–20.
240
Там же. С. 20.
241
Там же. С. 15.
242
Флоровский Г. Философия в России. С. 257.
243
Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV — начала XVI века. М. — Л., 1955; Клибанов А. И. Реформационные движения в России в XIV — первой половине XVI вв. М., 1960.
244
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 25.
245
Florovsky Georges. The Problem of Old Russian Culture. P. 136.
246
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 68.
247
ТихонравовН. С. Соч. Т. 1. М., 1898. С. 93.
248
Florovsky G. The Problem of Old Russian Culture. P. 138.
249
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 57–58.
250
Там же. С. 64.
251
Там же. С. 58.
252
Письма Г. В. Флоровского 1922–1924 гг. С. 167.
253
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 370.
254
Там же. С. 68.
255
Глинчикова А. Г. Раскол или срыв «русской Реформации»? М., 2008.
256
Florovsky G. Reply // The Development of the USSR. P. 162.
257
Florovsky G. The Problem of Old Russian Culture. Р. 137–138.
258
Ibid. Р. 139.
259
Billington J. H. Images of Muscovy // The Development of the USSR. Р. 152–153.
260
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2: Всемирно–исторические перспективы. М., 1998. С. 193.
261
Там же. С. 197.
262
Florovsky G. Western Influences in Russian Theology // Aspects of Church History. Vol. IV in the Collected Works of Georges Florovsky. Belmont (Mass.), 1975. P. 158.
263
Флоровский Г. Догмат и история. М., 1998. С. 411.
264
Florovsky G. Western Influences in Russian Theology. Р. 161.
265
Ibid. P. 162.
266
Флоровский Г. В. «Православное исповедание» // Путь. Париж, 1928. № 11. С. 122.
267
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 45.
268
Флоровский Г. В. «Православное исповедание». С. 123.
269
Глубоковский Н. Н. Православие по его существу. С. 12.
270
Флоровский Г. В. «Православное исповедание». С. 121–122.
271
Thomson F. J. Peter Mogila's Ecclesiastical Reforms and the Ukrainian Contribution to Russian Culture. A critique of Georges Florovsky's theory of the pseudomorphosis of Orthodoxy // Slavica Gandensia. 1993. Vol. XX. P. 100.
272
Florovsky G. Western Influences in Russian Theology. P. 164.
273
Ibid. P. 165–166.
274
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 340–341.
275
Florovsky G. Western Influences in Russian Theology. Р. 167.
276
Письма Г. В. Флоровского 1922–1924 гг. С. 167.
277
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 85; 82–83.
278
Там же.
279
Там же. С. 85.
280
Глинчикова А. Г. Раскол или срыв «русской Реформации»? С. 39.
281
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 89–90.
282
СамаринЮ. Ф. Избр. произведения. М., 1996. С. 401.
283
Карташев А. В. К вопросу о православии Феофана Прокоповича // Оттиск из «Сборника статей в честь Д. Ф. Кобеко». [СПб., 1913]. С. 12.
284
Флоровский Г. В. Пути русского богословия. С. 89.
285
Florovsky G. Western Influences in Russian Theology. Р. 167–168.
286
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 122–123.
287
Там же. С. 125.
288
Там же. С. 126; 127.
289
Там же. С. 136.
290
Там же. С. 146.
291
Гаврюшин Н. К. Русское богословие. Очерки и портреты. С. 291.
292
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 176.
293
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 154.
294
Там же. С. 168.
295
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 181.
296
Там же. С. 196.
297
Там же. С. 201.
298
Там же. С. 222.
299
Там же. С. 231.
300
Там же. С. 232–233.
301
Там же. С. 337.
302
Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. С. 262.
303
Флоровский Г. Пути русского богословия. С. 346–348.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.