Анатолий Черняев - Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли
Здесь есть возможность читать онлайн «Анатолий Черняев - Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2009, ISBN: 2009, Издательство: ИФРАН, Жанр: Боевая фантастика, religion_orthodoxy, Православные книги, Религия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли
- Автор:
- Издательство:ИФРАН
- Жанр:
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:ISBN 978–5-9540–0156–3
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
113
См.: Свято–Сергиевское подворье в Париже: К 75–летию со дня основания / Подгот. К. К.Давыдов, С. Н.Ершова, А. П.Козырев и др. Париж–СПб., 1999.
114
Булгаков С. Н. Письма к Г. В. Флоровскому (1923–1938). С. 208.
115
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 50.
116
Колеров М. А. Братство Св. Софии: «веховцы» и евразийцы (1921–1925). С. 151.
117
РГАЛИ. Фонд 1496.1.857. Л. 59–60. Данный материал любезно предоставлен А. В. Соболевым.
118
Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 2001–2002 гг. / Под ред. М. А.Колерова. М., 2002. С. 226.
119
Климов А. Е. Г. В.Флоровский и С. Н. Булгаков. С. 100.
120
Thomson F. J. Peter Mogila's Ecclesiastical Reforms and the Ukrainian Contribution to Russian Culture. A critique of Georges Florovsky's theory of the pseudo- morphosis of Orthodoxy. Р. 105.
121
Климов А. Е. Г. В.Флоровский и С. Н. Булгаков. С. 102.
122
РГАЛИ. Фонд 1496.1.857. Л. 58–58 об.
123
Ницше Ф. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1990. С. 488.
124
Гаврюшин Н. К. Русское богословие. Очерки и портреты. С. 309.
125
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 75–76.
126
Янцен В. Материалы Г. В. Флоровского в базельском архиве Ф. Либа. С. 595.
127
Там же. С. 594.
128
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 206.
129
Там же. С. 133.
130
Сосуд избранный. С. 126; 127.
131
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 234–235.
132
Р. А. [Рец.:] Г. В.Флоровский. Избранные богословские статьи // Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 2001–2002 / Под ред. М. А.Колерова. М., 2002. С. 839.
133
Иннокентий (Павлов), игумен. Введение в историю русской богословской мысли. С. 127.
134
Уильямс Д. Неопатристический синтез Георгия Флоровского // Георгий Фло- ровский: священнослужитель, богослов, философ. С. 308.
135
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 187.
136
Письма Г. В. Флоровского к П. А. Флоренскому (1911–1914). С. 63.
137
Сосуд избранный. С. 103; 112.
138
Письма Г. В. Флоровского к П. А. Флоренскому (1911–1914). С. 59.
139
Письма Г. Флоровского С. Булгакову и С. Тышкевичу // Символ. Париж, 1993. № 29. С. 212.
140
Блейн Э. Жизнеописание о. Георгия. С. 18.
141
Там же. С. 24.
142
Там же. С. 22.
143
Сосуд избранный. С. 126.
144
Williams G. H. Georges Vasilievich Florovsky. His American Career (1948–1965). Р. 18.
145
Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. С. 151.
146
Там же. С. 54.
147
Цит. по: Колеров М. А. Братство Св. Софии: «веховцы» и евразийцы (19211925). С. 145.
148
Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. С. 155.
149
Там же. С. 168.
150
Там же. С. 252.
151
Письма Г. В. Флоровского 1922–1924 гг. С. 158.
152
Флоровский Г. Из прошлого русской мысли. С. 37; 283 и др.
153
Там же. С. 123.
154
Там же. С. 92; 98.
155
Там же. С. 262.
156
Там же. С. 333.
157
Письма Г. В. Флоровского 1922–1924 гг. С. 155.
158
Флоровский Г. В. К обоснованию логического релятивизма // Уч. зап., основанные русской учебн. коллегией в Праге. Т. 1. Вып. 1: Философские знания. Прага, 1924. С. 94.
159
Там же. С. 107.
160
Там же. C. 114.
161
Там же. C. 113.
162
Там же. C. 123.
163
См.: Солонин Ю. Н., Дудник С. И. Русский фикционализм. Опыт историко- философской реконструкции // Вече. СПб., 1997. Вып. 10.
164
Флоровский Г. В. К обоснованию логического релятивизма. С. 114, прим.
165
Флоровский Г. В. О типах исторического истолкования // Сборник в чест на Ва- сил Н. Златарски по случай на 30–годишната му научна и профессорска дей- ность. Приготовлен от неговите ученици и почитатели. София, 1925. С. 523.
166
Троянов А. А. Философия истории Георгия Флоровского. С. 159.
167
Флоровский Г. В. О типах исторического истолкования. C. 535.
168
Там же. C. 536.
169
Там же. С. 541.
170
Флоровский Г. В. Эволюция и эпигенез. К проблематике истории // Ступени: Филос. журн. СПб., 1994. № 2(9). С. 170.
171
Там же. C. 172.
172
Там же. C. 173.
173
Там же. C. 175; 177.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Г. В. Флоровский как философ и историк русской мысли» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.