Александр Бочков: Путь на восток

Уделю немного внимания комментариям и «комментаторам»… О профессиональных троллях ничего говорить не буду — они зарабатывают себе на хлебушек — как умеют… А вот о тех, кто кроет авторов матом, да бессвязным: читаю таких и мне смешно, а вот авторов таких комментов — … откровенно жалко… Это в голопузом детстве мы, детвора, считали: говорить матом, ругаться (не ругать — могло прилететь так, что мама не горюй) — это круто, по мужски, по взрослому! Чуток подрос и понял: мат — что бы там не говорили маститые авторитеты — это скудность ума! Не может человек выразить свою мысль связно и достойно — переходит на мат: и вроде бы так более понятно, но — это язык быдла. Раньше — в СССР, мат был там, где уровень интеллекта и воспитания был крайне низок. Сейчас — это вновь признак крутости и… тупости… Деградации личности и нации… Но в комментариях таких «комментаторов» не только убогость, но и личные комплексы и фобии лезут на свет из всех щелей! Проще говоря: у кого что болит, тот о том и говорит… А ещё, прямо таки чувствуется, ощущается неприкрытая зависть и злоба: зависть к тому, что вот кто то может; написал, а он — не в состоянии… Я, по своей работе как с таким «умниками» сталкивался — сразу спрашивал: а что ты сделал сам, лично? Предъяви результат! И всё сразу становилось ясно: на такого незачем тратить свое внимание время и нервы…

Другая крайность и тоже из-за убогости, недостатка образования и скудности мышления… Есть бумажные книги; появились электронные, а сейчас уже — говорилки… Последние я не приветствую, но может быть — тоже сделаю… Наверное… Дело в том, что авторы — хорошие авторы пишут так, чтобы читатель мог, читая, представлять себе действие сюжета так, как он себе хочет: и героя и героиню такими, какими бы хотелось; поведение и обстановку вокруг — такими, каким они видятся читателю! Как это здорово, когда читатель живет мыслями, действиями, поступками, мотивами героев, представляя себя на их месте! Например на концерте читатель может видеть и переживать песню глазами и ушами зрителя, исполнителя, и героя романа: видеть лица слушателей — разве это не наслаждение! Про любовные сцены я, из скромности, умолчу… Но, для этого нужно воображение и культура — тогда комментатор показывает на шероховатости изложения, языка написания или скудность сюжета, помогая автору писать ещё лучше. А комменты типа: убейся об стену… полная херня… нечитаемо… очень плохо… — показывают скудность ума комментатора — я уже не говорю о банальном мате…

Флибуста в этом идёт впереди планеты всей! И главное: когда я, начинающий автор, пытался выложить туда свои первые книги, то получил незамысловатый «совет»: книга — говно, не пиши больше, а сейчас на её сайте шесть моих книг: наверно взяли с других сайтов библиотек, чтобы дать «пищу» для своих «читателей»… Так что пожелание тем, кто так «комментирует» — не напрягайте свои подушечки пальцев, печатая чушь: каждой книге — свой читатель…

Последнее. Непонятно с чего — видимо многие «комментаторы» смотрят в книгу, а видят фигу. Я очень хорошо отношусь к Сталину и считаю его если не самым лучшим правителем на всей Земле за весь период разумного человечества, то уж в тройке лучших — без вопросов! Но вот что скажу хулителям-«всезнайкам» Сталина: люди такого уровня не совершают ошибок, как пишут многие кабинетные писаки и доморощенные ведущие — они совершают проступки и не всегда по собственному желанию. Хотя… есть ошибка и у Сталина, такая же, как и у Гитлера: они оба считали, что они умнее и хитрее иудеев! Не тех, которых потом стали называть евреями, а тех, кто является сейчас теневыми хозяевами мира! Призрачными теневыми хозяевами: их власть легко устранить и единственный, кто может это сделать — это Россия! Не Китай, хотя и он ведёт борьбу с Америкой: Китай уже приучили, бросив ей косточку — позволив ввести юань в число мировых расчётных валют. А вот с Россией ничего сделать не могут — пока… И «ошибки» президента России, которыми дерьмократы всех уже достали — это не ошибки, а проступки и не всегда личные: мы многого не видим и не знаем. Так что читатели — не сотворяйте себе кумира: все мы грешны… Я, к примеру, пожимал руку, ещё в СССР, Генеральному секретарю ЦК партии нашей республики, но не скажу, что после этого месяц я не мыл руку, которую он пожимал. И неделю тоже…

Что касается Лаврентия Берии… Один «умник» назвал его лучшим кризисным менеджером времён Второй Мировой войны; другой, видимо желая получить гранд для издания книги, назвал его лучшим менеджером 20го века… За ним, лучшим военным кризисным менеджером кто то назвал Жукова… Так вот: если уж называть лучшего кризисного менеджера, так это Сталин. А Берия — исполнитель, второе лицо и уж точно не самый лучший! Те, кто его так назвал, не видят и не понимают, или лукавят: Берия пользовался полной поддержкой Сталина в государственных делах, которые тот ему поручал, а это очень много стоит! А кроме этого у Берии был мощнейший рычаг влияния: как поощрения, так и наказания — НКВД и НКГБ. И конечно: тут не убавить и не прибавить — он работал на износ, не жалея ни себя, ни подчинённых!