Евгений Лотош: Несомненная реальность

При моделировании событий осени 1905 года в России автор принципиально не использовал учебники и монографии, выпущенные в СССР и современной России. Для старой школы историков, созданной советским строем в качестве идеологического оружия против «загнивающего империализма», характерна постоянная подтасовка фактов, умалчивание о ключевых событиях, раздувание до размеров слона несущественных мелочей и тому подобные грязные приемчики. Такое сводит на нет ценность даже того фактического материала, который присутствует в соответствующих трудах. Поэтому при работе над текстом использовались мемуары исторических личностей, изданные в 20–30-х годах за рубежом и переизданные в нашей стране в 90-е, а также дополнительные материалы наподобие труда «Из воспоминаний и переписки фабричного инспектора первого призыва» И. И. Янжула или подборок газетных заметок того периода, свободно доступные в Интернете (глубочайшая признательность людям, взявшим на себя труд по оцифровке и публикации документов). Значительную часть бытовых мелочей (меню и цены в ресторанах, стоимость проезда на извозчике и товаров в магазине, архитектуру и внешний вид жилых и общественных зданий, карту дореволюционной Москвы и так далее) приходилось извлекать по крупицам из более-менее случайных материалов. Вероятно, использование подлинных архивных документов позволило бы гораздо глубже проникнуть в предмет, но для исследователя, не являющегося профессиональным историком, доступ к таким архивам малореален.

При построении общественно-политической модели Ростании автор использовал как собственные воспоминания, так и газетно-журнальные публикации конца 80-х – начала 90-х годов, когда ограничения на обсуждения почти всех общественно-политических и экономических тем внезапно оказались снятыми. Некоторые документы, такие как письмо Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами» («Советская Россия», 13 марта 1988 г.), явно или неявно процитированы в тексте – разумеется, с необходимой модификацией деталей.

Главной целью, которую ставил перед собой автор, являлось зафиксировать атмосферу СССР периода его распада. В России чем дальше, тем больше набирает силу мощная тенденция к обелению и идеализации того времени и приписыванию произошедших событий проискам вражеских сил. Современная политическая тусовка, активно стремящаяся преобразовать себя в подобие несменяемой правящей элиты времен СССР, кровно заинтересована в том, чтобы люди побыстрее забыли о подлинных причинах произошедшего краха. И не в последнюю очередь потому, что современная российская экономика, практически полностью существующая за счет нефтегазовых доходов, все больше и больше походит на советскую экономику начала 80-х. И как оказался неизбежен крах СССР из-за внезапного иссякания нефтяных валютных поступлений, так же неизбежен крах современной российской экономики в случае резкого падения цен на нефть или изыскания Западом экономически выгодных альтернативных энергетических технологий.

Разумеется, любой фантастический роман – не более чем сказка. Но сказка ложь, да в ней намек… Печально, если сбудется народная поговорка о том, что бог троицу любит. А для того, чтобы судьба Российской Федерации не повторила судьбу Российской империи и СССР, в первую очередь нужно уметь извлекать уроки из случившегося. И для этого нужно пользоваться тем немногим, что отличает человека от животного – памятью.

Вы француженка? Но почему Оксана?

Нет, я не француженка.