Питер Уоттс: Эхопраксия

Ближе к концу романа есть поучительный момент по поводу естественного отбора. Большинство людей думают, что организмы развивают адаптивные черты в ответ на изменения в окружающей среде. Это чушь. Окружающая среда меняется, и выживают те, у кого уже есть необходимые адаптивные черты. В связи с этим вопросом уже разрушающийся Дэниэл Брюкс размышляет о любопытном факте того, что строительные блоки продвинутой нейроархитектуры существуют уже в одноклеточных животных, у которых нет даже самой рудиментарной нервной системы.

Парочка отдельных фактоидов. Фруктовые мухи экономят энергию в бедной среде обитания, становясь забывчивыми [146] "9 X. Cai, "Unicellular Са2+ Signaling’Toolkit" at the Origin of Metazoa", Molecular Biology and Evolution 25, no. 7 (April 3, 2008): 1357–1361, doi: 10.1093/molbev/msn077.[147] B. J. Liebeskind, D. M. Hillis, and H. H. Zakon, "Evolution of Sodium Channels Predates the Origin of Nervous Systems in Animals", Proceedings of the National Academy of Sciences 108, no. 22 (May 16 2011V 9154–9159, doi: 10.1073/pnas. 1106363108.[148] Pierre‑Yves Plaiais and Thomas Preat, "To Favor Survival Under Food Shortage, the Brain Disables Costly Memory", Science 339, no 6118 (January 25, 2013): 440–442, doiTO.l 126/science. 1226018.[149] Margaret Talbot, "Brain Gain", The New Yorker, April 27, 2009. http://www.newyorker.com/reporting/2009/04/27/090427fa – fact – talbot.[150] Vihang A. Narkar et al""АМРК and PPAR? Agonists Are Exercise Mimetics", Cell 134, no. 3 (August 8, 2008): 405–415, doi lO 1016/ j.cell.2008.06.051.[151] "Christian Bok", Wikipedia, the Free Encyclopedia, September 14 , так как конструирование и хранение воспоминаний оказывается, в конце концов, довольно дорогим удовольствием. Я думаю, что Сплинтернет Роны Макленнан страдает от энергетической расстановки приоритетов подобного рода, после того как «Икар» ушел в офлайн. А тот момент, где Брюкс спрашивает, зачем Мур делает упражнения, чтобы держать себя в форме? Вопрос возник потому, что мы буквально в шаге от таблетки, которая управляет метаболизмом, и мы скоро сможем получить подтянутое мускулистое тело, даже если будем сидеть весь день на диване, пожирая шкварки и смотря «Голос» П2,123,

Стихотворение, которое Брюкс находит в пустыне, когда его разум уже распадается на части, несмотря на то что вы подумали, не галлюцинация. Оно вполне реально. Это дитя извращенного разума канадского поэта Кристиана Бёка 124. Последние десять лет он провел, создавая ген, который не только рассказывает стихотворение, но и вполне функционально кодирует флуоресцирующий протеин, чья аминокислотная последовательность декодируется в ответ на это стихотворение [152] Jamie Condlifie, "Cryptic Poetry Written in a Microbe’s DNA", Culture Lab, New Scientist Online, 2011, http://www.newscientist.com/blogs/ culturelab/2011/05/christian‑boks‑dynamic‑dna‑poetry.html. . В последний раз, когда мы зависали вместе, он умудрился поместить рифмованные строчки в E.coli, но его главная цель – это засунуть стихотворение в красную бактерию, Deinococcus Radiodurans, по кличке «Конан‑Бактерия» [153] "Detnococcus Radiodurans", Wikipedia, the Free Encyclopedia, July 29, 2013. , он же самый крутой микробный мужик, который громко смеется внутри ядерного реактора. Если проект Кристиана увенчается успехом, то его слова будут множиться по всей планете до тех пор, пока Солнце не взорвется. Кто бы думал, что у поэзии когда‑то будет такой огромный тираж?

Ну и, наконец, свободная воля. Хотя свободная воля (точнее, ее отсутствие) – это одна из центральных тем «Эхопраксии» (неврологическое состояние эхопраксии для автономности является тем же, что и ложная слепота для сознания), мне тут особо нечего сказать, так как аргументы настолько ясные, что это почти неинтересно. Нейроны не активируются спонтанно, но только в ответ на внешний стимул; значит, и мозг не может действовать спонтанно, но только в ответ на внешние стимулы [154] Да, тут могут быть случайные элементы – квантовые вспышки, которые обеспечивают непредсказуемость поведения, – но, подчиняя свои решения броску костей, свободы не обретешь. . Нет нужды говорить обо всех тех исследованиях, которые показывают, что мозг действует быстрее, чем сознательный разум «решает» что‑то сделать 28, 129. Забудьте о ревизионистской интерпретации, которая низводит определение «свободы воли» до «воли, которая достаточно непредсказуема, что бы поставить в тупик хищников» 130, 131 Все гораздо проще: рычаг сам по себе повернуться не может. Что и требовалось доказать. Если вы хотите цепляться за концепцию свободной воли, то я не буду тратить время, споря об этом здесь: многие уже осветили этот вопрос более убедительно, чем я когда‑либо смогу.

Но, принимая во внимание текущее положение вещей, самым крепким орешком, который «Эхопраксия» просит вас раскусить, является то, что спустя восемьдесят лет люди по‑прежнему будут считаться со столь неубедительным и непоследовательным предположением – что, приближаясь к XXII веку, мы по‑прежнему будем вести себя так, словно у нас есть свобода воли.