Максим Шапиро - Гуманитарная помощь

Граф вздохнул, еще раз оглядел присутствующих, включил голопроектор и заговорил.

- Возьмем одну из бактерий планеты Сараст, - советник усмехнулся в ответ на обращенные к нему недоуменные взгляды и продолжил, - Например ту, которая в благоприятной среде делится каждый стандартный галактический час. Это не так уж и часто. Есть бактерии, которые размножаются быстрее. Тогда количество бактерий через x часов можно при некоторых упрощениях принять за 2 xИ пусть эта бактерия занимает объем в один микрометр кубический. Это тоже не так уж много. Это 10 -18кубического метра

Площадь всей поверхности Сараста составляет

5,1*10 14метров квадратных

Знаете, через какое время при сохранении таких темпов воспроизводства вся планета будет покрыта сплошным слоем бактерий в метр толщиной? Это очень легко посчитать.

5,1*10 14*10 18*1=2 x

x=log 2(5,1*10 32)

x≈108 часов

А знаете через сколько часов слой бактерий достигнет километровой высоты? Через… советник вывел на проектор новое число

118 часов!

- И к чему вы нам это рассказываете?! - рявкнул представитель Валехии, - Люди это вам не бактерии!

- Я рассказываю об этом к тому, - спокойно ответил Граф, - что в данном случае люди отличаются от бактерий не так уж и сильно. Если рождаемость превышает смертность, они тоже размножаются по экспоненте. Население Сараста составляет сейчас около 14 миллионов человек. Благодаря гуманитарной помощи, современной бесплатной медицине и вопреки постоянным войнам оно растет на 8% в год. Знаете, когда при сохранении нынешних темпов размножения вся планета будет покрыта сплошным километровым слоем из аборигенов? Есть стандартная формула расчета прироста населения

N = N 0e rt

где

N0 – количество населения на данный момент

r – темп прироста численности населения

t - время

- Средний человек занимает объем в 0,06 метра кубических. Это значит, чтобы покрыть Сараст километровым слоем потребуется, - советник снова повернулся к проектору и перед всеми возникли цифры

5,1*10 14/0,06=8,5*10 15человек

8,5*10 15=14000000*e 0,08t

0,08t =ln(8,5*10 15/14000000)

0,08t =20,22

t=252,8

- Всего на всего двести пятьдесят лет! И есть у меня, дамы и господа, - добавил Граф, - определенные подозрения, что даже самое плодородное растение вряд ли поможет в такой ситуации.

- Все те же глупые ошибки экстраполяции, - фыркнул Адруан Лаг, - Во времена лошадиных повозок люди вроде вас предсказывали, что все улицы городов вот-вот будут покрыты многометровым слоем навоза. Потом они же говорили, что угля не хватит и наступит конец света. Потом они со своими мрачными пророчествами переключились на нефть. Ни одно из них не оправдалось. И ваше не оправдается тоже. Поскольку всем прекрасно известно, что с ростом благосостояния в обществе рождаемость резко падает 202 202 Galor, O., & Weil, D. N. (2000). Population, technology, and growth: From Malthusian stagnation to the demographic transition and beyond. American economic review, 806-828. .

На многих развитых планетах прирост населения вообще отрицательный. Так что ответ на ваши страхи по поводу демографического кризиса очевиден – необходимо увеличить помощь Сарасту, подняв тем самым уровень жизни аборигенов. И тогда проблема с высокой рождаемостью разрешится сама собой.

- Не разрешится, - спокойно возразил советник, - Вы знаете о том, что с ростом благосостояния рождаемость обычно падает, но вы не знаете почему. А я знаю. На Сарасте это не сработает. Более того, увеличение объемов гуманитарной помощи только ускорит наступление демографического коллапса.

- Так может просветите нас, тогда, - усмехнулся представитель Валехии.

- Именно за этим я сюда и прибыл – нести свет просвещения, - едко парировал Граф и продолжил, - Люди заводят детей по одной простой причине – им это выгодно. Другой вопрос, что выгода эта не стопроцентно материальна 203 203 Nauck, B. (2001). Der Wert von Kindern für ihre Eltern. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 53(3), 407-435. . Дети сами по себе приносят нам много радости вызывая выработку соответствующих гормонов. Они также могут служить инструментом демонстрации статуса - можно гордиться их успехами перед окружающими. А еще их можно использовать как почти бесплатную рабочую силу.

Неквалифицированную. В силу очевидных причин. Из чего следует простой вывод – дети имеют свою стоимость 204 204 Friedman, D., Hechter, M., & Kanazawa, S. (1994). A theory of the value of children. Demography, 31(3), 375-401. . На протяжении тысячелетий дети рассматривались не только как объект любви и продолжения рода, но и фактически как бесплатные рабы, которых можно эксплуатировать. А чем больше рабов – тем лучше. Но на современном рынке неквалифицированные рабы неконкурентоспособны. Они слишком мало зарабатывают и слишком поздно приступают к труду. Вырастить раба с нуля, дать ему хорошее образование – это очень и очень дорого. Это не окупается. В современном обществе родительские инвестиции в детей с целью извлечения сугубо материальной прибыли малорентабельны. Если же мы хотим гордиться своим ребенком, то нам придется платить количеством за качество 205 205 Becker, G. S., & Becker, G. S. (2009). A Treatise on the Family. Harvard university press. . Каждый оторванный от работы час потраченный на воспитание ребенка – это деньги. Тем большие, чем дороже стоит час вашего труда. Каждый час оторванный от отдыха – это отказ от тех удовольствий, которые в огромном количестве предлагает современная цивилизация. Также дети больше не нужны как заменители пенсии по старости. И как результат – в развитых странах рождаемость стремительно падает 206 206 Hazan, M., & Berdugo, B. (2002). Child Labour, Fertility, and Economic Growth*. The Economic Journal, 112(482), 810-828. . Только для того, чтобы поддерживать численность населения каждой семье необходимо иметь как минимум двух гарантированно выживших и в свою очередь давших потомство детей. Условие, которое почти никогда не выполняется там, где неквалифицированный труд больше не играет значительной роли.