Александр Борун - Меж Сциллой и Харибдой

– Но ведь ваша эта наноэлектроника должна всё это выдержать? – продолжал осторожничать агент международных монополий.

– Да, должна, и добиться этого было нелегко, – сухо ответила Астрид. – Но никакого пилота, с моего ведома или без него, там быть не могло. Если бы был, то от него бы мало что осталось.

– Но тогда что могли иметь в виду абвгды? Может, это компьютерная цивилизация, и за шпиона они приняли ту самую наноэлектронику?

– Может быть, но сомнительно. Там не было даже миниатюрного компьютера. Простейшая наносхема для управления простыми действиями. Он ведь не должен был сам по себе затевать никаких контактов. Сфоткать планеты, если они есть, преобразовать парус в зеркало Френеля, потянув за определённые ниточки, сплетённые из нантрубок… зеркало Френеля, по аналогии с линзой Френеля, это такая ступенчатая отражающая поверхность, действующая аналогично вогнутому рефлектору, так же как линза Френеля – ступенчатая структура, действующая аналогично линзе. В начале проекта планировалась именно линза Френеля, но, как бы она ни была тонка, материала для неё взять было негде. Был проект заставить парус поглощать межзвёздный водород. Но водород мало пригоден как материал линзы. Хотя подсчёты показали, что за время путешествия можно даже при столь небольшой площади собрать его около 0,786 г, т.е. количество, сравнимое по весу с весом самого паруса. Извините, я вдаюсь в ненужные подробности. Спрайт должен был совершить три операции: фотографирование, преобразование паруса и отправку сообщения, содержащего отснятый материал. На той же длине волны 1,06 мкм, предполагающей использование той же фазированной решётки лазеров как приёмника очень слабого сигнала. Ну и была там наносхема с некоторым количеством информации о нашей культуре, но она ничем не могла управлять, просто база данных, даже не подключённая к основной управляющей схеме. Если они всё это приняли за пилота, то у них не компьютерная цивилизация. У них цивилизация механических арифмометров. Не способных содержать никаких программ. Как такие устройства могут образовать цивилизацию?

– Но в таком случае, как вы, хотя бы предположительно, объясняете это послание? Это что, шутка? Розыгрыш? Пилота нет, а давайте притворимся, что он был, и посмотрим, что они на это скажут? Не слишком ли расточительный способ беседовать, когда между вопросом и ответом восемь лет?

– Думаю, но учтите, это совершенно неофициально, произошло непонимание, обусловленное несовпадением образов мышления. Тут есть три возможности. Первая, которую я отбрасываю, они всё же приняли что-то в спрайте за пилота. Почему отбрасываю – не могли они подумать, что это, принятое за пилота, чем бы оно ни было, представляет для нас хоть какую-то ценность. А тогда о чём речь? Вторая – они отлично поняли, что им попалось, но зачем-то вводят нас в заблуждение. Например, на случай, если нам придёт в голову в следующий раз послать разведчика – они тогда его возьмут в плен. Или мало ли ещё зачем. И третья – они имели в виду что-то совсем другое, но из-за непонимания сути плохо усвоенного языка сказали не то, что хотели. Или, наоборот, их послание настолько хитро зашифровано, что мы не можем его понять, видя только очевидный его смысл, в то время как они имели в виду что-то иное – просто у них так принято формировать сообщение, пряча его смысл. Выражаться ясно и просто абвгды не могут, такие вот особенности культуры. Конечно, всё это гадание на кофейной гуще. Инициаторы посылки ответа всем этим пренебрегли. Они решили поддержать предложенную абвгдами шпионскую игру, несмотря на все возможные непонятки, признать, что да, мы послали к ним разведчика, не формулируя это явно, но по умолчанию, никак не возразив на это их утверждение. Написали, что о них не знали, осуществлялся полёт с целью общенаучного исследования. Что, как ни крути, правда. В порядке извинения за причинённое беспокойство отправили описание термоядерной электростанции. Конечно, велика вероятность, что эта технология у них уже есть, но в любом случае их дело, как вести игру дальше – удовлетвориться присланным или требовать чего-то другого. А у нас будет время на подготовку к любому исходу этих своеобразных переговоров. Во всяком случае, преимущества они так не получат. Термоядерная бомба, известная как водородная бомба, была сконструирована человечеством задолго до термоядерной электростанции. Её сделать гораздо проще. Но не они получат преимущества, конечно, если у них нет какой-то технологии, которая в сочетании с нашей даст некое оружие, до которого сами мы не додумались. Учитывая, что одноразовый рентгеновский лазер, питающийся энергией термоядерного взрыва, теоретически спроектирован, и, видимо, он не будет более смертоносен, чем сам термоядерный взрыв, трудно придумать что-то более ужасное. Так они рассуждали. Но большинство учёных, и я в их числе, всё равно считают такой образ действий слишком рискованным.