Андрей Лазарчук - Параграф 78

Возникает вопрос: а кто же пилотирует межпланетный корабль? Это знаменитый путешественник, альпинист, моряк и лётчик Магомет Хамхуев, журналист Олег Панасенко, в своё время прошедший полный курс тренировок в центре подготовки космонавтов, и Валя Стоцкая, известная всем как кузнец-оружейник; мало кто знает, что она инженер-ракетчик, специалист по системам управления.

Примерно то же самое можно сказать о Гарике Арутюнове. До того, как стать клоуном и шоуменом, он был пилотом стратегического бомбардировщика Ту-22м. Как нам сказали знающие люди, полученных на службе навыков ему хватит, чтобы довести корабль и до Марса, и потом до Земли.

Надо полагать, эти четверо и будут главными претендентами на «выживание»…

Это слово мы намеренно взяли в кавычки. Мы предпочитаем думать, никаких смертоубийств и не планировалось. Выбывшие члены экипажа будут замораживаться жидким гелием в специальных капсулах и ждать, пока наука не научится их оттаивать и оживлять. Не исключено, что это произойдет в очень отдаленном будущем.

Впрочем, уже завтра мы многое узнаем. Произойдет первый совет экипажа, после которого кому-то предстоит войти в капсулу – и не выйти из неё…

Аделаида Звенигородская

Разбор полётов шёл так:

Дознаватель А: – Сколько вы обнаружили гражданских лиц?

Скиф (то ли устало, то ли лениво): – Троих.

Дознаватель Б: – Вы получили приказ на ликвидацию объекта до этого или после?

Скиф: – Я всё это уже рассказывал. И излагал письменно. Полный хронометраж…

Дознаватель А: – Это не имеет значения. Отвечайте на вопрос.

Скиф: – Я получил информацию о том, что объект будет ликвидирован, до того, как обнаружил зиндан.

Дознаватель Б: – То есть вы уже знали, что времени на эвакуацию заложников у вас практически нет?

Скиф: – Знал.

Дознаватель Б: – Вы сообщили командиру о находке?

Скиф: – Я сообщил командиру о находке. Я уже сто раз говорил: да, я немедленно сообщил командиру о находке. Если я повторю это ещё раз пятьсот, суть не изменится.

Дознаватель А: – Как знать. И что дальше?

Скиф: – Несмотря на то, что я доложил командиру о том, что в зоне поражения находятся гражданские лица, он приказал мне зону покинуть, чтобы он мог уничтожить объект.

Дознаватель Б: – Что сделали вы?

Скиф: – Я попросил у него несколько минут для эвакуации гражданских лиц.

Дознаватель Б: – То есть в боевой обстановке и в условиях жесточайшего цейтнота вы не выполнили прямой приказ командира?

Скиф: – Да.

Дознаватель Б: – Не слышу!

Скиф: – Да не пиздите, всё вы прекрасно слышите.

На следующий день:

Дознаватель В: – Вы получили приказ на ликвидацию объекта до этого или после?

Скиф: – У вас что, записи не ведутся?

Дознаватель В: – Повторяю: вы получили приказ на ликвидацию объекта до этого или после?

Скиф: – Говоря строго, я не получал приказа на ликвидацию объекта. Минирование и подрыв осуществлял командир группы лично. Я получил приказ покинуть опасную зону.

Дознаватель В: – Вы знали, что, пока вы находились в зоне поражения, командир не мог произвести ликвидацию объекта?

Скиф: – Так точно.

Дознаватель В: – Почему?

Скиф: – Мой труп мог оказаться недоступен для эвакуации, оставлять же его мы не имели права, поскольку вероятность его идентификации была более чем вероятна, уж извините за каламбур.

Дознаватель В: – Это не каламбур, а тавтология. Продолжаю: итак, вы блокировали ликвидацию объекта, нарушив отданный вам прямой приказ. Может быть, вы неверно этот приказ истолковали?

Скиф: – Нет. Я истолковал приказ единственно верно.

Дознаватель В: – Итак, вы спасли несколько человек. Хорошо. На Страшном суде зачтётся. Но это не может быть оправданием нарушения приказа, полученного в боевой обстановке, – причём вы, с одной стороны, приказ поняли однозначно и истолковали верно, а с другой – ясно отдавали себе отчёт в том, что нарушение его может привести к срыву всей операции. Это так или не так?

Скиф: – Это так.

Дознаватель В: – Тогда почему вы нарушили приказ командира?

Скиф: – Он отдал приказ, не располагая всей необходимой информацией.

Дознаватель В: – А вы уверены в том, что, нарушая приказ, располагали всей необходимой информацией?

Скиф: – Сейчас я знаю, что нет. В тот момент был уверен, что да.

Дознаватель В: – Каков ваш стаж в «Мангусте»?

Скиф: – Это есть в личном деле.

Дознаватель В: – Так каков же ваш стаж в «Мангусте»?