Кирилл Станишевский - Финансовый материализм

Материальная экономическая модель создаёт необходимость в апелляции к научным институтам и выработке их эффективности, дабы решать стоящие перед человечеством задачи во всех сферах быта, в медицине, в экологии, в технологиях, в энергетике и в освоении космоса (освоение космоса одна из основных отраслей определяющая достаток и развитие на Земле, поскольку является преодолением передних рубежей неизведанности и непокорённости, что образуется следствием слаженной и чётко распределяемой экономики, иначе это слишком убыточно, медлительно и недостаточно эффективно). Стоит учесть, что человечество стоит перед экспансией цифровых и телекоммуникационных технологий, но как и все вещи, не бывают полностью предопределены, здесь тоже возникает много задач, которые требуют решения. То, что подразумевают под экспансией цифровых технологий держатели современных инициатив в мире, носит не всегда продуманные и слишком прямолинейные рыночные очертания (чего стоит только биткоин, чипизация населения и цифровая система дрессировки людей, где создаётся виртуальный рейтинг, который будет решать за вас ваши интересы не учитывая ваши интересы, это форма обезьяньей доминации в самом обычном виде, не глядя на высокий уровень технологий, но не нужно питать иллюзий, эти технологии разрабатывались целое столетие, совершенно другими людьми в совершенно другой обстановке, один из примеров проблематики смены поколений), поскольку подразумевает некую цифровую систему для контроля рынков сбыта и получаемых с них прибылей, что естественным образом требует тоталитаризации контроля за формированием прибыли. Цифровая система алгоритмизации поведения населения в колее рыночной выгоды призвана дифференцировать частную несистемность капиталов и рынков ещё сильнее, это несостоятельный подход, который уже носит непоправимые издержки в глобальных масштабах (детальные примеры ищите сами, их уйма), а при его нарастании и усилении контроля с его стороны, ничто не предвещает благополучия, это, как и современная экономика фиатного глобализма, уничтожает полиморфизм людской природы, отсекая все возможности способностей человека и структурированного институционального становления человечества в развивающемся ключе техногенеза. Чем больше вы подвережны ситуации, которую не контролируете, тем больше получаете ущерба, это закон джунглей и он к сожалению вполне актуален по сей день, инстинкт ещё настолько преобладает в природе большинства людей, что при любой хоть сколько ни будь значимой возможности нанести ущерб и получить ситуативное или отсроченное преимущество, это становится полноценным основанием для нанесения ущерба, но данная инерция алгоритмики поведения есть неосмысленная животная градация в самом естественном виде, признак умственной недостаточности и этот признак к сожалению нарастает в человечестве в масштабах социогенеза. Если с этим ничего не делать, это сделает всё само.

Вследствие неспособности и сокращения возможностей благоразумно структурировать население планеты возникает много проблем и желание справиться с проблематикой краткосрочно, что порождает лишь одни конфликты и деструкцию. Но, исходя из того, что без научно-технического развития человечество существовать не будет уже никогда, либо исчезнет, то на любые технологии нужно смотреть с холодным натурализмом (биология, физика, как принципы логического обоснования любого явления в природе без исключений), категории должны быть взвешенными, а ни краеугольными и отсекающими приемлемый подход к ситуации и организации людей на планете сообразно ситуации. Главное не создавать из телекоммуникационной структуризации конформистический концлагерь, поскольку конформизм исключает интеллект.

Представьте, что вас воспитывает и контролирует некая цифровая оценочная система, не берущая в расчёт огромный спектр интеллектуальных и естественных критериев, не берущая в расчёт вас, только функции с ориентацией на рыночную промышленность и отведённые им цифровые алгоритмы. Не соответствуете, ваше горе. Да, со временем появится огромный опыт и наработки, появится больше вариаций, система станет досаточно гибкой и расчётливой с учётом спектра всех способностей, если конечно в её управлении осядут разумные люди, понимающие всю специфику природы людей, которые будут способны применять неврологичский подход в формировании критериев интеллекта, но не будем забывать, что биологический успех в управлении человечеством остаётся привилегией и преимуществом, не интеллект, что есть негативный эволюционный процесс в социогенезе, причём во всеобщих масштабах. Это исключит не только творческое поведение, нормальную импровизацию в случае непредвиденных неопределённостей, но и уничтожит нормы формирования личности, не говоря о перспективе, учёт которой может быть исключительно областью применения интеллекта именно с неврологической точки зрения, ведь перспектива по большей части является неизбежной непредвиденной неопределённостью, которая требует творческих интеллектуальных способностей, иначе эволюционный тупик станет необратимой явью и массовой незамысловатостью перед непонятными событиями.