В Бирюк - Чума [СИ]

Здесь есть возможность читать онлайн «В Бирюк - Чума [СИ]» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2020, Издательство: СИ, Жанр: Фантастика и фэнтези, network_literature, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Чума [СИ]: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Чума [СИ]»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Чума [СИ] — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Чума [СИ]», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Народ попроще… стёганка (гамбинезон) да железная тарелка на голове — вершина возможного.

Дорого это — «добрый доспех».

Средний размер европейского рыцарского лена — 30 крестьянских хозяйств. При том, что средний размер семейного надела — 50 акров (20 га, разброс по странам и эпохам 5-150 акров).

Для сравнения: русский дворянин должен был в 16–17 в. явиться «конно и оружно» с 7 крестьянских семейств (52–55 га «доброй земли»). Какие при таких-то доходах «бургиньоты»?

Для меня цена доспехов не критична. Важна скорость бойца. Цель действий в бою не сохранение собственной тушки, а убийство врага.

А коли «нет», так чего ты в войско пошёл? Не «народная», не ополченческая, хоть бы и феодальная — добровольческая армия. С постоянно обновляемым составом.

Цель армии — война. Цель войны — победа. Смысл победы — смерть врага. Убийство «их». А не сохранность своих. «Сохранность» — инструмент достижения цели. Один из возможных. Не цель.

* * *

Я, таки, сильно извиняюсь. Может кто не подумавши… подумал. Что я пацифист? Отнюдь — стремлюсь быть реалистом.

«Оптимист изучает английский, пессимист — китайский, а реалист — автомат Калашникова».

Изучал. Хотя мне и немецкая МР7 «в руку легла». Калибр маловат. Но для городских условий… весьма вполне.

* * *

Мы не строили «бронированных монстров», а усилили «скоростную подготовку».

— Артемий, ты гадюку видел?

— Конечно.

— А она на тебя кидалась?

— Было дело.

— И как же ты?

— Кулаком её. В ухо.

— Эт хорошо… Гадюка — змея медленная. А есть в дальних странах куда как более быстрые. Кобра, гремучая, очковая, гюрза, щитомордник водоплавающий…

— Гюрзу видел. На Кавказе. Моргнуть не успеешь. Как молния. Мда… Эт ты, воевода, к чему?

— Новики должны успевать бить гюрзу. В ухо.

— Хм… Где жь мы такого гада ползучего здесь возьмём? Или ты Дербент воевать надумал?

— Артемий, ты лучше меня знаешь: в бою быстрый — может, и живой. А медленный — точно мёртвый. Найдём мы гюрзу. Мда… Или — сделаем.

* * *

Человек моргает за 202 мс, бросок гремучей змеи 90 мс. Техасского гремучника Crotalus atrox считали чемпионом по молниеносности. Хотя у серых лазающих полозов Pantherophis obsoletus ускорение броска 191 м/с 2, а у гремучника — 157 м/с 2.

Скорости змей в атаке — 2,1–3,53 м/с, ускорения — 98-279 м/с 2.

Пилоты реактивных истребителей, взлетающих с авианосцев, испытывают ускорения 27–49 м/с 2. Не имея специального костюма, они теряют сознание при ускорениях чуть выше 50 м/с 2.

Слабаки. У меня комполка, вполне в сознании, развалил МиГ на 8g. Потом бойцы 30 вёрст по лесу болтики собирали.

Даже в специальном антигравитационном костюме пилоты не могут встать из положения сидя при ускорении 30 м/с 2и не в состоянии пошевелить конечностями при 78 м/с 2. У змей — ни конечностей, ни скафандра.

Мы говорим о знакомой Артемия — гюрзе. Совершает броски на длину тела, время броска — 0,08 с., время реакции человека — 0,1–0,2 с., люди не способны среагировать на бросок этой змеи.

«Не способны» — верно. Но — «в среднем». Дальше мелкие детали.

Время реакции неподготовленных мужчин в среднем — 0.1 с, в отличие от женщин — 0.17 с. Время реакции молодых парней существенно меньше времени реакции матёрых мужиков. Недостаток выносливости, болезненность, медлительность — обычные причины тормознутости и, у нас, основания для отбраковки кандидатов в гридни.

Ещё есть тренировки. Скорость реакции — развивается.

Меняя вооружение и уточняя обучение, уместно ужесточить тренировку и этого свойства.

* * *

— Надо сделать тренажёров. На скорость. Гадюка, гремучник, гюрза.

— Твоими бы устами, Иване, да мёд пить. Говоришь-то ты разумно. Да только как? Ты толкуешь про кусочки времени в десятую долю удара сердца. Их же померить нечем! Ну, ткнул я неука палкой. А какая там… как ты говоришь, в секунду за секунду…

Бросок «американцев» снимали камерами, 500 кадров в секунду. У меня такого нет.

Мда… И что? Оставить ребят «тормозами»?

Артемий — золото, а не мечник. Умница. Об оружии и его применении знает всё. Но в нашей, в высшей мере средней совейской школе, не учился. Фраз типа: «тело, обозначенное на рисунке буквами ме и жо…» — никогда не произносил.

Длина гюрзы с хвостом до 2 м. Путь — знаем, время — помним, ускорение — считаем, получаем… охренеть! Люди от такого дохнут! А змеям ничего — у них кровь тоже от мозгов отливает, но не надолго. И получаем скорость на конечном участке. Которую гридень и должен остановить «кулаком в ухо».

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Чума [СИ]»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Чума [СИ]» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Чума [СИ]»

Обсуждение, отзывы о книге «Чума [СИ]» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x