Алексей Патрашов: Стратегическая ошибка. Фантастическая документальная повесть

– Вы не рано хороните СССР? Я бы не торопился с выводами.

– Я не хороню, я знаю, что СССР получил практически смертельное повреждение и теперь его конец это только вопрос времени, но этот конец может растянуться на десятки лет.

– Вы считаете, что столь скоропостижная смерть Сталина это результат наших действий, а не случайное совпадение?

– Я думаю, что мы значительно ускорили процесс.

– Хорошо, тогда если это так, то не играем ли мы с огнём посильнее ядерного? Вы уверены, что мы сможем удержать ситуацию под контролем? И что вы понимаете под словами значительно ускорили?

– Не беспокойтесь, ситуация сама будет оставаться под контролем, под нашим контролем. А под значительным ускорением я имел в виду обширную дезинформацию высших государственных лиц СССР. Я прекрасно понимаю, что никакие шаманские танцы и парапсихологические опыты не дают эффектов за такие сроки.

– Извините, мне хотелось бы каких-то более веских гарантий.

– Да, и ещё, Вы уверены, что нам удалось пролезть за так называемый железный занавес, о котором мы иногда забываем.

– Железный занавес существует только в больном воображении коммунистов. Информационное оружие напоминает биологическое с той лишь разницей, что поражает не всех подряд. Мы пока не смогли создать вирус уничтожающий только коммунистов, а остальное слишком опасно для применения. Но информационное оружие это совсем другое дело. Наши противники хоть как-то с нами нами общаются и этого достаточно для их поражения.

– Я бы всё же хотел получить ответ на вопрос о гарантиях безопасности. Я всё ещё не уверен.

– Это оружие поражает системы с наличием внутренних противоречий, а коммунистическая идеология базируется на противоречиях и противоречии здравому смыслу в первую очередь.

– Мне хотелось бы более понятного и развёрнутого ответа.

– Хорошо, сколько будет два прибавить два?

– Естественно, четыре, или есть другие варианты?

– А из предположений, что два плюс два равно девять и два плюс два равно пять какой из ответов правильнее?

– Но они оба неправильные!

– Я уточню, какой из них ближе к правильному?

– Естественно пять!

– Вот Вы и ответили на свой вопрос. Если ваши расчёты построены на предположении, что два плюс два четыре плюс-минус одна десятая, то они будут теоретически неверны, но практически близки к правильным, а если два плюс два пять или, тем более, девять, то ошибка возникнет гораздо более серьёзная.

– Я почти понимаю, но какая связь с коммунистами?

– Коммунизм это ошибка, что то вроде два плюс два – девять.

– А наша государственная система?

– Хм, ну никак не больше пяти, поэтому СССР пострадает первым, а мы тем временем подправим ситуацию поближе к четырём.

– А вы уверены, что в расчётах при планировании этой операции не допустили ошибку вроде два плюс два равно сто, раз уж мы перешли на арифметику? Адольф Гитлер уже играл в войну, игнорируя всё, кроме своих иллюзий и амбиций.

– Если бы я допустил ошибку в своих рассуждениях, то в СССР не сменилось бы руководство. Прошло слишком мало времени, чтобы делать окончательные выводы.

– Но Вы должны понимать, что нам всем тут не по двадцать лет и не по сорок. Если события будут развиваться с такой скоростью, то мы можем просто не дожить до финала!

– Вполне возможно, но это лучше, чем пережить ядерную войну или оказаться под властью коммунистов. На наше место придут другие и продолжат наше дело.

– А Вы уверены, что Анклав после нашей смерти сохранит существование? Если мы не остановим коммунистов, то кто это сделает? Если Анклав выйдет из игры, то вторая мировая война повторится в виде третьей и мне не хотелось бы чтобы мои дети и внуки всё это пережили в ядерном исполнении.

– Именно поэтому мы позаботимся о привлечении новых кадров, чтобы исключить любые резкие изменения в нашем составе и обеспечим таким образом стабильность политики Анклава.

– Из сказанного Вами можно сделать вывод, что Анклав просуществует вечно. Мне это что-то напоминает.

– Именно поэтому мы не должны повторить ошибок предшественников. Если раньше в войнах погибали лучшие представители, то теперь будут гибнуть худшие.

– Кстати, о лучших. Насколько у нас продвинулись исследования по парапсихологии? Буду уже так называть.

– Мало, но продвинулись. Есть обнадёживающие результаты. Я даже таких не ожидал.

– Это хорошо, но хотелось бы больше и побыстрее.

– Если вы помните хорошо известную всем нам эскападу не менее известного Адольфа Гитлера с нападением на СССР, то понимаете, что конечный результат важнее начального. Нам нужна не скорость, а необратимость.