Журнал «Если» - «Если», 2003 № 10

Родился в 1973 году в Оренбурге. Окончил факультет ВМиК МГУ. Ныне живет в Москве.

В 1998 году О.Овчинников стал победителем конкурса «Альтернативная реальность»: его рассказ «Глубинка», напечатанный в журнале «Если», был первым выступлением автора в жанре. С тех пор опубликовал два десятка рассказов в журналах «Если», «Уральский следопыт», «Техника — молодежи», «Наука и жизнь» и других. В 2003 году повесть автора «Семь грехов радуги» была удостоена премии «Сигма-Ф».

ТРУСКИНОВСКАЯ Далия Мейеровна

(Биобиблиографические сведения об авторе см. в № 2 за этот год)

Корр.: Ваше творчество отличает редкая жанровая «всеядность», вы пишете детективы и фантастику, фэнтези и историческую прозу. Это попытка охватить все прозаические направления или просто вам скучно долго находиться в русле одного жанра?

Д.Трускиновская: Я бы не могла всю жизнь писать один и тот же роман, не вылезая за границы одного и того же жанра. Это же — как всю жизнь носить одно и то же платье в горошек. Если мужчины, дай им волю, таскают пиджак или джинсы, пока те на них не истлеют, то женщина органически на это не способна. Мне хочется попробовать ВСЕ. Кроме того, я живой человек и веду достаточно активный образ жизни. Если сидеть дома на известной части тела, то идеи приходят одноплановые и узкоориентированные. А если занимаешься журналистикой, то жизнь подкидывает самые невероятные сюжеты. И что же, подгонять детективный сюжет под рамки фэнтези? Конечно, я — сплошная головная боль для издателей, потому как неизвестно, какому читателю меня адресовать. Но это уже не мои проблемы…

ХОЙТ Дэниел

(HOYT, Daniel М.)

Американский ученый-математик Дэниел Хойт родился в 1972 году и лишь в текущем году опубликовал два научно-фантастических рассказа и закончил свой первый роман. Кстати, его жена Сара Хойт — тоже фантаст, автор двух фантастических романов и четырех рассказов. Дэниел Хойт является сотрудником небольшой компании high-tech в штате Колорадо.

Подготовили Михаил АНДРЕЕВ и Юрий КОРОТКОВ

Памятуя о том, что произошло с льготной (годовой) подпиской в прошлом году из-за местных инициатив почтовых отделений, прекративших ее оформление в сентябре, мы предупредили своих читателей об этой опасности. Как оказалось, напрасно. Получив московский вариант каталога «Пресса России», мы обнаружили, что в нынешнем сезоне льготных условий нет вообще.

Конечная стоимость подписки (включая почтовые тарифы и услуги АПР) на весь 2004 год составляет 700 рублей, в то время как ее цена на шесть месяцев равна 327 рублям.

Обратившись к читателям, мы выяснили, что в других городах соотношение примерно то же.

Между тем при обсуждении в издательстве вопросов грядущей подписной кампании наша редакция, как нам тогда казалось, сумела отстоять интересы подписчиков вкупе с элементарными рыночными принципами: читатель, авансирующий периодическое издание сразу на год, должен иметь преимущество. С этим, собственно, никто не спорил, но аргументы финансисты и распространители выдвигали следующие. «Если» — один из тех немногих журналов, которые на протяжении трех подписных кампаний не увеличивали отпускную (издательскую) цену. За этот период стоимость бумаги выросла на 23 %, типографские услуги — на 28 %, не говоря уже об арендной плате, — и все это привело к тому, что журнал оказался на грани убыточности. Стоит лишь сопоставить объемы, как тут же выяснится: «Если» в настоящее время является самым дешевым для потребителя литературно-художественным журналом России — при том, что ни спонсоров, ни дотаций, ни любых иных вложений «со стороны», в отличие от других изданий, он не имеет. Следовательно, если под давлением редакции оставить неизменной стоимость подписки на первое полугодие, то с учетом неизбежного повышения цены во втором полугодии следует увеличить стоимость подписки годовой — но в относительно меньшем размере: это и будет льготой.

На тот момент возобладало мнение редакции: стоимость подписки на первые шесть месяцев оставили прежней, а годовую уменьшили на 18 % в пересчете на номер. Однако непосредственно перед включением в каталог аргументы финансистов, видимо, показались более убедительными. К сожалению, редакция не была извещена о подобном развитии событий — вероятно, во избежание нового этапа дискуссии. В результате мы невольно дезинформировали своих читателей и теперь вынуждены принести вам свои извинения.