Журнал «Если» - «Если», 2003 № 04

Здесь есть возможность читать онлайн «Журнал «Если» - «Если», 2003 № 04» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2003, ISBN: 2003, Издательство: Издательство ЛК пресс, Жанр: Фантастика и фэнтези, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

«Если», 2003 № 04: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги ««Если», 2003 № 04»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Александр ГРОМОВ. КОРАБЕЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ Возможно, лет этак через триста придет время вспомнить о петровской Табели о рангах. Андрей САЛОМАТОВ. НЕЗНАКОМКА Да чего уж там — мы все друг друга не знаем… Йозеф ПЕЦИНОВСКИЙ. ЛАССО Охота на обывателя — море адреналина для его сограждан! Т.Л.ШЕРРЕД. НЕДРЕМАННОЕ ОКО Устав от бесплодных поисков философского камня, человек обратил взор к станку для фальшивых денег. Пол Ди ФИЛИППО. НЕЙТРИНОВАЯ ТЯГА Ради женщины, которая молчит, можно даже устроить межзвездные гонки. Ричард ЧВЕДИК. МЕРА ВСЕХ ВЕЩЕЙ … или «Замечательные игрушки на все прошлое лето» в новом антураже. Майкл СУЭНВИК. МУДРОСТЬ СТАРОЙ ЗЕМЛИ Героиня так стремилась оказаться полезной продвинутому человечеству! Дэвид МОРРЕЛЛ. ВОСКРЕШЕНИЕ Неизлечимую болезнь можно отложить в «долгий ящик»… криогенной камеры. Елена КОВТУН. БАРХАТНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ Чешская фантастика сегодня: есть ли наследники у Чапека? Дмитрий ВОЛОДИХИН. ЖЕЛАЕТЕ БОБОВ? Настоящие фантасты не едят — они закусывают! РЕЦЕНЗИИ НФ, фантастический детектив, боевик, фэнтези — выбирать читателю. КУРСОР «Роскон-2003», экранизации, номинанты «Небьюлы». Видеодром Новая российская анимация… Голливудские студии — забег на призы Фантастики… Лучшие жанровые работы лучшего британского актера. Борис СТРУГАЦКИЙ. «ЕСЛИ ХОЧЕШЬ, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ПРОИЗОШЛО ЧЕРЕЗ СТО ЛЕТ, НАЧИНАЙ ПРЯМО СЕЙЧАС» Новый роман С.Витицкого вызовет немало вопросов. На некоторые можно получить ответы прямо сейчас. ПЕРВЫЙ ОТКЛИК …вместо привычной рубрики «Экспертиза темы». Глеб ЕЛИСЕЕВ. ПРОЗАИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ Метафизический киберпанк математика Рюкера. Дмитрий ЯНКОВСКИЙ, Александра САШНЕВА. НА ГРАНИЦЕ ТУЧИ ХОДЯТ… Аэлита меняет амплуа. БАНК ИДЕЙ Рекордное число попыток решить задачу. Андрей СИНИЦЫН. ХОД КОНОМ Каким премиям доверяют читатели? ПЕРСОНАЛИИ Поэты, художники, программисты, физики и химики — и все они фантасты.

«Если», 2003 № 04 — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу ««Если», 2003 № 04», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Агентство F-пресс

Критика

Андрей Синицын

Ход ко́ном

В феврале редакция журнала «Если» провела очередной опрос среди посетителей сайта «Русская фантастика». Вопрос звучал так: «Результатам каких литературных премий по итогам года вы доверяете больше?» В голосовании приняло участие 245 респондентов, а ответы распределились следующим образом:

ЧИТАТЕЛЬСКИХ («Русская фантастика», «Сигма-Ф») — 31 %;

КОНФЕРЕНЦИЙ («Роскон», «Интерпресскон», «Звездный мост») — 19 %;

ПЕРСОНАЛЬНЫХ («Бронзовая улитка») — 11 %;

УЗКОГО КРУГА ПРОФЕССИОНАЛОВ («Странник», «Филигрань», «АБС») — 8 %;

ШИРОКОГО КРУГА ПРОФЕССИОНАЛОВ (аналог американской «Небьюлы») — 29 %.

Конвент и премия — близнецы-братья. Кто более матери-истории ценен? Ответ на этот нериторический вопрос знает лишь эта самая история-мать. Кто сейчас помнит, какие призы вручались на «Волгаконе-91»… А между тем о самом конвенте до сих пор ходят легенды. Другие же мероприятия подобного рода отмечены только тем, что тот или иной фантаст получил или, напротив, не получил премию за свой по всем признакам гениальный роман и выместил свое зло или, напротив, радость на ни в чем не повинных окружающих.

К началу XXI века понятие премия-конвент стало двуединым. Премия без конвента представляется рыбалкой без финальной тройной ухи под водочку. Конвент же без премии — паноптикумом заспиртованных уродцев из кунсткамеры. Понятия настолько слились, что некоторые конвенты называют именем вручаемой на нем премии, и наоборот.

Если пойти еще дальше, то можно озвучить следующую крамольную мысль: у рядового любителя фантастики вручаемая премия стала напрямую ассоциироваться с географическим положением места проведения конвента и, более того, с его организаторами. Иными словами, голосуй не голосуй — все равно получишь… В результате интерес к самим премиям стремительно падает.

Эта тенденция ярко проявилась на недавно закончившемся «Росконе-2003». Из почти трех сотен зарегистрированных гостей Кона в голосовании приняла участие лишь половина.

Здесь опять уместно вспомнить о вышеупомянутом дуализме. Кого-то тянет на Ян, кого-то — на Инь: некоторые приехали отдохнуть, найти себе новых друзей или подруг; других, в основном молодых авторов, интересовала возможность познакомиться с издателями или, на худой конец, с литагентами. В результате, во втором туре голосования приняли участие лишь те, кто был непосредственно заинтересован в его результатах, а также некоторые группировки, преследующие свои пиар-цели.

Все вышесказанное, как в громадном зеркале, отразилось в голосовании на сервере «Русская фантастика». Количество респондентов, по сравнению с предыдущими опросами, уменьшилось почти вдвое, что свидетельствует в пользу наших выводов. В их же пользу говорит и тот факт, что наибольшее доверие оказано читательским премиям. На Аллаха (читай: номинационную комиссию «Интерпресскона», жюри «Странника», мнение Б.Н.Стругацкого) надейся, а верблюда привязывай. В данной ситуации любителям фантастики особенно приятно, что между ними и фигуркой приза не стоит никто, кроме счетной комиссии.

В этой же канве понятен интерес к премии широкого круга профессионалов. Такой премии у нас еще фактически не вручали. В настоящий момент ее проект находится в стадии разработки, и она не отягощена никаким негативом. А в русском человеке всегда была сильна необъяснимая вера в светлое будущее.

Что касается отношения читателей к остальным типам премий, то очевидно следующее: доверия тем меньше, чем выше субъективность голосующих и, соответственно, закрытость премии. Самая закрытая из всех закрытых премий «Бронзовая улитка» только в последний момент опередила премию узкого круга профессионалов, что говорит, на наш взгляд, лишь о неизбывной любви читательских масс к творчеству братьев Стругацких и самому Борису Натановичу. Несомненно, на итоговый результат повлияло и ожидание нового романа С.Витицкого.

Золотую середину в списке занимают премии конференций. Это очень показательный факт, который говорит о том, что потребность в живом общении еще до конца не отмерла, и никакой интернет не заменит тепла человеческих сердец.

В заключение хотелось бы сказать вот что: не доверяйте никаким литературным премиям, верьте лишь собственному вкусу. Организаторы голосования на сервере, насколько мне известно, хотели включить пункт о недоверии всем премиям, но не стали этого делать — наверное, потому, что результат был бы очевиден.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на ««Если», 2003 № 04»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на ««Если», 2003 № 04» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге ««Если», 2003 № 04»

Обсуждение, отзывы о книге ««Если», 2003 № 04» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x