Дорис Писерчиа - «Если», 1993 № 04

Лимфатер сокрушает им же созданный сверхразум, уничтожает его как опасность для всего человечества (правда, этим, по мысли автора, он лишь несколько отодвигает неизбежное). А представляет ли общественную опасность сегодняшняя компьютеризация? Не ждет ли нас повторение луддитских движений? Я считаю, что это маловероятно. Во- первых, появление безлюдных, гибких автоматизированных производств — это отнюдь не стремительный процесс. Да и идет он далеко не везде, затрагивая пока лишь немногие страны, проявляясь в основном в Японии и США. Собственно, полностью безлюдное производство — это особый случай, а в большинстве речь идет о частичном замещении человека в производствах, где велика вредность, монотонность, шум и т. д. Или, скажем, там, где требуется особая точность, которую человек не может обеспечить (в качестве примера укажу на процесс изготовления микросхем, где все надо делать на микроуровне). Так что существует множество причин для появления роботизированных или полностью автоматизированных производств, но из-за малой скорости процесса вряд ли высвобождение рабочей силы, которое при этом происходит, вызовет большие социальные потрясения. Японцы, работая над своим проектом создания ЭВМ пятого поколения и строя автоматизированные предприятия, стараются находить социальные амортизаторы, и это не какие-то сложнейшие системы мероприятий, а относительно простые: сокращение продолжительности рабочего дня, внедрение систем переобучения, переквалификации, прогнозирование новых рабочих мест. Дело в том, что сама компьютерная революция не только забирает рабочие места, но и создает новые. Кроме того, все время увеличиваются потребности человека — например в отдыхе, туризме, досуге — и таким образом новые рабочие места в одной отрасли компенсируются их появлением в другой.

Все эти процессы в виде обратной связи будут влиять на систему образования, получение тех или иных специальностей. Будет происходить медленная структурная перестройка в обществе, изменения распределения трудящихся по квалификации и специальностям. К чему это реально приведет, какой станет структура занятости в развитых странах, пока прогнозировать трудно. Часто приходится слышать: все больше людей на Западе занято в сфере обработки информации; называются фантастические цифры: в США якобы чуть ли не 70 процентов работающих занято обработкой информации. Это просто манипуляции со статистикой. Человек торгует пирожками, но он стоит за кассой, считывает цифры с дисплея — и вот он уже «лицо, связанное с обработкой информации».

Если же говорить о нашей стране, о России, то для нас важно в первую очередь преодоление отставания в сфере компьютеризации. Нужно, чтобы эта огромной важности проблема была осознана на всех уровнях власти, управления, в бизнесе, образовании. Без свободной циркуляции информации, без привычки с детских лет работать над ее потоками с помощью современных информационных сетей мы никак не сможем войти в цивилизованный мир. И необходим не только завоз в нашу страну зарубежных компьютеров, но в первую очередь создание сетей информационных систем, усовершенствование систем связи. Мы можем иметь ракетные заводы и тому подобное, но без связи и дорог все равно останемся неразвитой страной.

Американский философ X.Дрейфус в своей книге «Разум превосходит машину» следующим образом аргументирует тезис о принципиальной неспособности компьютеров соперничать с человеком в большинстве видов творческой деятельности: «Мы можем понять, как возникает проблема обыденного сознания (здравого смысла), если вдумаемся в тот факт, что компьютер приходит в наш мир еще более отчужденным, чем если бы на его месте был марсианин. Он не имеет тела, потребностей или эмоций, он не сформировался с помощью естественного языка или других видов социальной практики. Если мы хотим, чтобы компьютер разумно взаимодействовал с нами, он должен быть наделен пониманием человеческой формы жизнедеятельности. То, что мы понимаем просто потому, что являемся людьми, — что обиды печалят нас, что двигаться вперед легче, чем назад, что мы можем пройти мимо предмета, вначале двигаясь к нему, а затем удаляясь от него, что время течет и будущее постоянно превращается в прошлое — все это и еще гораздо большее должно быть запрограммировано в компьютере в качестве фактов и правил»