Борис Штерн - Письма без комментариев

Требует поставить меня в план на 1987 г. В общем, сейчас чтото будут решать.

Гена, я довольный.

Да, конечно, это не совсем то, что мы хотели, но это хорошо.

Шесть рассказов, и в них "Горыныч". Это не Книга, но это мощный довесок к той книге, которая будет в "Молоди",- и тогда никто ничего не поймет, если я буду говорить, что у меня две книги.

Короче, еще одна книга - и можно попробовать в СП.

А с билетом уже другие ощущения. С билетом уже возникает право сидеть и писать".

"Осень 1986.

...Как проходил семинар (в Дубултах,- Г. П.)...

Знаешь, эти игры уже не для меня. Наверно, я уже вышел и из возраста, и из этого начального круга. В общем, семинар был не лучше и не хуже других. Подавляющее большинство - не писатели. И не будут. Безнадежно. Из всего семинарского народа за эти четыре семинара (а это почти 100 человек), по-моему, имеют шансы - если будут расти, и если будет везти, вот кто: Бабенко, Геворкян, Веллер, Лукины, ну я, грешный, и Андрей Лазарчук. Обрати внимание на Лазарчука - он совсем новенький, 28 лет, только что появился твой, сибирский, из Красноярска. Это, кажется, прирожденный писатель. Приятный порядочный человек - и это не молодогвардейский типаж в духе его земляка Корабельникова...

Далее: еще несколько имен под вопросом - Покровский, Силецкий, Рыбаков, Витман-Логинов, Коралис (он из Ленинграда).

Елки-палки! Только что позвонил из Москвы Володя Баканов - сообщает, что 4 Производственный рассказ № 1" хотят взять в "Литературной России". Надо прислать фотографию и биографию.

Обалдеть можно!

Наверно, я кого-то упустил...

Клугер из Симферополя, говорят, хорош...

Но факт, что из 100 человек еле-еле наберется десяток. Но это всегда так - 90% всего на свете - дерьмо!

Владимир Михайлов мне очень понравился. Во-первых, он мудрый мужик, во-вторых, очень неплохой писатель, в третьих-у него жена секс-бомба. Он вел семинар, вместо Войскунского. Евгений Львович решил, что хватит.

Вторую группу вел Биленкин...

Пили совсем мало. Потому что в Юрмале был сухой закон, и за этим делом приходилось ездить аж в Ригу. А лень, в общем, то-се.

В Москве был 4 дня, у Виталия (Бабенко,- Г. Я.) спал. Либкин очень хвалил твоего "Кота на дереве". Он хочет тебя иметь в журнале, но у них с весны сплошные беды, их бьют, Черненко уволили с партийным выговором, и они боятся. Меня выбросили из сентябрьского номера ("Голую девку"), три месяца выходили без фантастики, в № 12 опубликовали Булычева (за него им ничего не будет), в № 1 дадут переводного американца, № 2 выйдет опять без (съезд), в № 3 хотели опять засунуть "Голую девку" (март, женский день), но опять испугались и опять выбросили. Обещают теперь на лето".

"7.09.87.

...Прочитал "Историю" и "Поворот", перечитал "Огород".

Мне нравятся твои сибирские мужики и по "Курильским повестям", и сейчас, и по "Краббену". Это все об жизни и об людях, то бишь то, чем занимаются хорошие нормальные писатели, а не "фантасты". Знаешь, я перестал любить фантастику. Я не могу ее читать. И не знаю, о чем говорить с этими НФ-сумасшедшими - как НФ-писателями, так и НФ-читателями. Они ни хрена не понимают ни в слове, ни в людях. Ни в жизни, ни в играх - это фанаты чего-то там такого.

А у тебя литература, у тебя проза.

В "Повороте к Раю" ты здорово использовал, порассуждал и вообще ввел по делу "организованные элементы" (какабения). Я в худож. литературе ещё с ОЭ не встречался, а сам держал на задворках памяти - пет, не сюжет, а тему - об ОЭ (у меня есть фолиант "Происхождение жизни" Руттепа, а мне тема ОЭ близка, интересна, и давно охота запустить в какой-то свой рассказ свои знания пет, чувства по ОЭ)".

"8.11.87.

...Я только что вернулся из Репино, где был семинар по кииофантастике. Ощущения всякие - и хорошие, и плохие. Фантастика как жанр - дерьмо (еще раз убедился). Но были там и хорошие люди - Стругацкие, Михайлов, Бабенко...

P. S.

Да! Фанаты решили составить сборник молодой НФ для "МГ" и "представить его на обширное рецензирование". Состав рецензентов: А. и Б. Стругацкие, В. Михайлов, Гансовский, Прашкевич, Ларионова, Казанцев, Медведев, Щербаков".

"7.03.88. Киев.

...Звонил Чадович, говорит, что приедет на слет (Клубов любителей фантастики,- Г. Я.), спрашивает, как в Киеве с виноводочными делами. Ответил, что очень даже неплохо с этими делами, все исправно работает с 2-х до 19-ти".

"Лето 1988.

Гена, дорогой!

Альманах вы пробили на отличных условиях - 6 раз в году по 20 листов... По существу это получается ежемесячный журнал по 10 листов... Больше, чем "Химия и жизнь". Гонорар нормальный. Тираж, конечно, небольшой. Дальше Новосибирска не пойдет (хотя фанаты всегда достанут). Все это здорово, кроме нескольких фамилий в редколлегии... Возьми альманах в свои руки и плюй на всех пояуграфоманов и дилетантов как с той стороны (рыбины-фалеевы), так и с этой (дымовы-балабухи). И не печатай стругачевских сценариев, потому что шефов я очень люблю, но они, кажется, собрались сделаться приложением к "Ленфильму". И не позволяй Булычеву халтурить и публиковать в альманахе повести, написанные за неделю в гостинице левой ногой. И не устраивайте, конечно, "географический" альманах, сибирский. Конечно, приоритет сибирякам, но все достойное по Союзу должно быть у тебя. И не подпускать эту клубную шантрапу с ихними клубпо-любительскими делами и меморандумами... А Ковальчуку, как любителю НФ, разрешить делать на задние обложки информационные сообщения (краткие): вот, мол, "исполнилось 90 лет со дня рождения неизвестного и не представляющего интереса новозеландского писателя-фантаста Рейли Дейли. Краткое содержание его никому не известных сочинений..."