Александр Халбашкин - Учение Солнца (Огня и Света). Том III

Споры же касаются того, насколько радикально необходимо менять саму систему здравоохранения, заложенную еще на заре СССР, чтобы заставить ее отвечать потребностям XXI века.

Дефекты, ошибки и расхождение диагнозов.

По статистике Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС), медицинские дефекты приходятся на 10 % от общего числа лечений, или 800 тысяч в год. Дефект медицинской помощи в Лиге защиты пациентов определяют как нарушение стандарта или медицинской практики, которое причинило вред здоровью или привело к смерти человека.

От дефекта, поясняет вице-президент организации Александр Саверский, следует отличать врачебную ошибку: например, в ситуации срочной хирургической операции врач может выбрать неправильную тактику. По его мнению, за такое заблуждение судить нельзя.

Опираясь на статистику ФФОМС, Саверский считает: 40 млн. госпитализаций в год – это 4 млн. дефектов медпомощи. "Патологоанатомы увеличивают эту цифру в два – два с половиной раза, говоря, что обнаруживается 20–25 % расхождений прижизненных и посмертных диагнозов, то есть причиной смерти стало не то заболевание, которое было диагностировано при жизни", – сказал Би-би-си представитель Лиги.

Статистика расхождений примерно одинакова во всем мире, что характеризует в первую очередь уровень развития науки, возражает ответственный секретарь Первой общероссийской ассоциации врачей частной практики Алексей Самошкин.

"Известно, что в Америке от 80 до 100 тысяч человек ежегодно умирает от врачебных ошибок. Мы на 130-м месте в мире по уровню медицинской помощи, а США – на 37-м. Там в два раза больше жителей, чем у нас, соответственно, 50 тысяч – это минимум, о котором надо говорить", – уверен Александр Саверский.

Как считает Алексей Самошкин, "сейчас идет огульное охаивание здравоохранения": "Эпидемий у нас нет, гиперсмертности нет, и детская смертность близка к европейской, а не африканской: в Африке она 40–60 %, а у нас 6–8 %, максимум 10 %, в Европе – 3–5 %. Почему? Потому что советская система Семашко имеет очень большую инерцию". Алексей Самошкин: "сейчас идет огульное охаивание здравоохранения."

Источник: medprivat.ru

Леонид Рошаль, директор Московского института неотложной детской хирургии и травматологии, убежден, что советская система здравоохранения – самая лучшая в мире. "Вот эта структура, которая выстроена была: фельдшер на селе, сельская больница, центральная районная больница, городская больница, – рассуждает Рошаль. – У нас помощь специализированная приближена к населению. На Западе никогда доктор к больному домой не идет, а у нас – закон. Доктор должен идти к больным".

"Доказательство мощи структуры,– сказал bbcrussian.com Рошаль, – в следующем : у нас на здравоохранение выделяется очень низкий процент во внутреннем валовом продукте – 3,7 %. Любая другая система, например, немецкая, американская, английская давно бы уже умерла при таком финансировании, у них – в три раза больше. А в Москве показатель младенческой смертности 4 %, такой же, как в Европе".

По мнению Самошкина из Ассоциации врачей частной практики, в условиях "постоянного дефицита ресурсов абсолютно на все" не стоит ожидать высокого качества: "Ну как врач может лечить, если оклад четыре тысячи? Смех. Охранники и водители получают больше. И это однозначно влияет на качество: нет никакой мотивации хорошо работать".

Сам Николай Семашко, один из организаторов системы здравоохранения в СССР, говорил: – "Хорошего врача прокормит народ, а плохие нам не нужны".

Источник: glazikplus.info

По мнению Александра Саверского из Лиги защиты пациентов, причина проблем с медициной не только в бедности врачей : "У нас возник такой эффект в системе – мы называем его "индустрия по инвалидизации страны".

Получить эффективную помощь в поликлинике очень трудно, пояснил Би-би-си Саверский: записываться к специалистам нужно за месяцы вперед.

"В этих условиях человек работающий у нас не ходит в поликлиники. Так его доводят до стационара, там его начинают не лечить, а спасать. Он становится инвалидом", – говорит он.

"В Европе в стационарном звене находится около 40 % всех затрат, а у нас – 60 %. Вот эти 20 % – огромные деньги. которые могли бы быть эффективно потрачены в амбулаторном звене. Понятно, что визит к специалисту вовремя на амбулаторном этапе гораздо эффективнее, чем жизнеспасающая операция на поздних этапах заболевания", – уверен Саверский.