Натали Новак - Включай себя! Время менять курс

Лет через триста в моду вошло иное понимание привлекательности. Например, рубенсовская женщина – любимый тип знаменитого фламандского художника Рубенса XVII века – это полнотелая, розово-золотистая, вальяжно раскинувшаяся на подушках красавица с томным взором и пушистыми волосами. Вряд ли она была покорной неженкой, но не скрывала склонность к праздному образу жизни.

А вот так описывает идеал красоты, царивший в Испании XIX века, Проспер Мериме в своей новелле «Кармен»: «…три вещи у неё (у испанки – ред.) должны быть чёрные: глаза, веки и брови; три – тонкие: пальцы, губы, волосы…» Всего тридцать параметров!

Прошлое столетие подарило нам сразу несколько совершенно противоположных идеальных образов. В эпоху декаданса в моде была худощавая экзальтивованная дива, бледная от бессонных ночей в ночных клубах и на долгих вечеринках. Ближе к середине века стало цениться сильное тело ударницы, спортсменки и матери.

В эпоху хиппи девчонки радикально похудели, а к восьмидесятым нарастили мышечный рельеф и стали носить дерзкую химическую завивку.

Словом, идеалы менялись. То, что казалось прекрасным в одно время, в другой период вызывало недоумение.

Важнейший вывод, который мы можем сделать из всего сказанного, заключается в том, что мода на какой-то определенный тип внешности и красота – это не одно и то же.

Моду не всегда формируют конкретные люди. Чаще она зависит от ситуации в обществе, особенно – от экономической. В Средние века люди, кроме небольшой прослойки богатой аристократии, редко бывали сытыми. Полных пышных женщин днем с огнем не найти – вот и пришлось искать привлекательность в худеньких девицах.

Что касается современного мира, то стандарты внешности сейчас тесно связаны с интересами тех или иных коммерческих структур, которые навязывают нам свои товары. Пришла эра фитнеса, и в этой индустрии крутятся огромные деньги. Атлетичная белозубая женщина с плоским животом – вот то, что многие сейчас почитают за идеал.

Почему бы и нет?

Но не забывайте – это мода, а не красота.

Меня всегда удивляло одно обстоятельство: если начинаешь размышлять о красоте и искать для нее разумное объяснение, обязательно встречаешь огромное количество противоречий.

Рекомендую провести эксперимент. Возьмите десяток фотографий очень красивых в общепринятом смысле женщин и покажите их десяти мужчинам разного возраста, принадлежащих к разным социальным слоям. Попросите свою контрольную группу выбрать фото самых привлекательных дам и попросите объяснить свой выбор.

Вы будете поражены результатом! Мужчины выберут из предложенных изображений только одно или два лица, а когда начнут объяснять, почему их привлекли именно они, заявят: «Эта девушка мне нравится, потому что улыбается!» или «Мне кажется, что эта женщина – сама доброта!»

Конечно, кто-то заявит: «Это просто идеальное лицо – оно симметричное и пропорциональное», но гораздо чаще вы услышите: «Ну да, у нее красивые черты, красивая фигура, но эта девушка выглядит такой холодной, что не вызывает эмоций».

И что еще более странно, крайне мало мужчин из этого десятка выберут одну и ту же красавицу. У каждого будет собственное мнение, ведь все люди в этом мире имеют собственные устоявшиеся представления о прекрасном.

Чем красивый человек отличается от остальных?

«Эта женщина очень красивая потому, что ее нос на два миллиметра короче, чем у других женщин!»

Часто ли вы слышали подобные утверждения?

Или: «Какая красивая девушка – ее ноги на три сантиметра длиннее, чем среднестатистический параметр длины ног девушек на всей планете!»

Чушь, правда?

Да, маленький точеный носик и длинные ноги идеальной формы производят впечатление, но это лишь деталь внешности, небольшая ее часть, но не красота в чистом виде!

Допустим, мы видим девушку и с идеальным носом, и с ногами «от ушей», но она весит 90 кг, принципиально не моет голову и ругается матом. Она красива? По-моему, отвечать на этот вопрос не имеет смысла.

Вы точно не получите свои эндорфины, глядя на нее и – уж тем более – слушая. Ваш мозг отбракует этот объект и сосредоточится на ком-то другом. Пусть его или её нос будет больше, а ноги короче.

Вот почему не стоит сосредотачиваться на деталях, если речь идет о красоте. Она складывается из множества пазлов, и если какой-то из них неидеален, то это можно компенсировать другими частями целого.

Какие же выводы следует сделать из всего сказанного выше?