Журнал Здоровье №1 (1959)

Здесь есть возможность читать онлайн «Журнал Здоровье №1 (1959)» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 1959, Жанр: Здоровье, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Журнал Здоровье №1 (1959): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Журнал Здоровье №1 (1959)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Журнал "Здоровье" — ежемесячный научно-популярный журнал министерств здравоохранения СССР и РСФСР; издаётся издательством «Правда» (Москва) с 1955. Рассчитан на широкий круг читателей. Журнал освещает новейшие достижения медицинской науки и практики, знакомит с правилами личной гигиены, общественной профилактики заболеваний и т. д.

Журнал Здоровье №1 (1959) — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Журнал Здоровье №1 (1959)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Принимают отвар по одной столовой ложке 3–4 раза в день через полчаса после еды.

Провизор 3 . Г. Гурвич

Книжная полка

В брошюре кандидата медицинских наук Е. Т. Сальникова убедительно доказывается вопиющая противоположность научных и религиозных представлений о природе человека.

Наука развивалась в ожесточенной борьбе с религией. Особенно злобному преследованию церковники подвергали деятелей медицины, пытавшихся раскрыть тайны человеческого организма.

Церковь объявляла анатомию богохульством. Римский папа Бонифаций VIII под страхом суровой кары запретил изучение тела человека. Виднейший ученый — анатом XVI века Андрей Везалий был обвинен в безбожии и колдовстве. Ученый Мигуэль Сервет, открывший круг легочного кровообращения, был сожжен живым на медленном огне.

Ученые заглянули в глубины высшей нервной деятельности человека и развеяли миф о его бессмертной душе. Сокрушительный удар религиозным представлениям о божественной природе человека нанесли труды великого русского физиолога И. П. Павлова.

Таким образом была разбита основа всех без исключения религий, утверждающих, что человек якобы состоит из двух начал: материального (тела) и духовного (души). Наука доказала, что не бог дал душу человеку: его душевная, психическая, нервная деятельность является работой мозга. Мозг (материя) — орган связи организма с окружающей средой, и организм возникает, развивается без вмешательства сверхъестественных сил.

Медицинская наука опровергла «законы бога» о том, что болезни, боль, страдания посланы в виде «наказания божьего».

Религия не признает естественных причин распространения заразных болезней и считает поиски способов борьбы с инфекциями «великим грехом».

Выступая против прививок, церковники утверждали, что «натуральная оспа — это милосердный дар провидения, посланный человечеству». Когда врач Симпсон в 1847 году выступил в защиту обезболивания родов, представители религии заявили, что это противоречит священному писанию.

Религия учит, что смерть — это уход души из тела. Как известно, профессор Неговский и его сотрудники не раз отменяли «божью волю» и оживляли людей, находившихся в состоянии клинической смерти, то есть уже после того, как умершие переселялись в ад или рай… Люди, которых «воскресила» медицина, являются живым опровержением религиозных мифов.

Религия всячески старается убить в человеке волю, подавить в нем разум, достоинство, стремление к борьбе, счастью, к жизни. Даже в наши дни для «исцеления» болезней религия предлагает свои обряды — пережитки древних колдовских действий. Таким же пережитком является и современное знахарство, под какой бы личиной оно ни выступало.

Религию и знахарство, как правильно отмечает Е. Т. Сальников, роднит общее — вера в чудеса.

Знахари берутся лечить любую болезнь «чудесной травкой» или «святой водой». Например, подвизавшаяся в Москве знахарка Афонькина на запрос пациентки из Сталинабада, может ли она лечить рак, написала: «Ето неособенно страшное что рак ето мы считаем самое легкое. Вылечить можем».

Сколько вреда приносят такие «лекари»! Нам, врачам, приходилось (да и теперь порой приходится) встречаться с такими печальными случаями, когда больной, пользовавшийся услугами знахаря, безнадежно запускал свою болезнь. К сожалению, он слишком поздно убеждался в том, что мог легко вылечиться, если бы своевременно обратился к врачу.

Очень важно, что в брошюре опровергается все еще бытующее заблуждение об общности знахарства и народной медицины. Грустно, когда даже иной образованный человек искренне верит, что невежественные знахари могут знать о народных средствах лечения больше, чем медицинская наука, настойчиво изучающая народную медицину, пользуясь при этом точными научными методами исследования. Разумеется, любой современный врач знает, например, о целебных свойствах трав значительно больше, чем самый «опытный» знахарь.

Брошюра Е. Т. Сальникова предназначена сельским лекторам. Такие книги полезно читать всем, кто дорожит не только своим здоровьем, но и всех окружающих. Если рядом с вами живет человек, верящий, что заразная болезнь — «от бога» и с ней бороться грешно, то такой заблуждающийся может стать источником распространения инфекции. Надо уметь разъяснять этим людям опасность их заблуждений.

Врач А. В. Бессонов

Хиитола. Карельская АССР

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать
Отзывы о книге «Журнал Здоровье №1 (1959)»

Обсуждение, отзывы о книге «Журнал Здоровье №1 (1959)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x