Игорь Самохин - Нетрадиционное лечение рака. Методика Н. Шевченко и другие авторские методы

Е., Челябинск

Почему больные так упорно продолжают следовать выбранной методике, когда явно видно, что результатов она не приносит? Николай Викторович в своих публикациях пишет, что лечиться нужно до победного конца, невзирая ни на что. Но иногда все-таки оговаривает, что метод этот подходит не всем, хотя процент выздоровления высок. Вот за этот высокий процент и цепляются люди, веря, что их случай войдет как раз в эту группу. И лечатся действительно до последнего, не слушая ничего и не веря больше никому.

Хорошо, если все-таки разум берет верх и по прошествии небольшого срока, когда становится понятно, что данная методика не приносит никаких результатов и даже усугубляет течение болезни, человек отказывается от нее и обращается к врачу или, в худшем случае, начинает поиски других нетрадиционных методов лечения. Но так бывает не всегда, и десятки людей умирают от рака, который мог бы быть вылечен другими способами.

Некоторые люди пишут, что в неэффективности методики в их случае виноваты они сами, и при этом они продолжают верить в ее полезность. Например, женщина из Москвы пишет:

В 1999 году меня выписали из больницы с диагнозом «рак матки», порекомендовав через полгода снова пройти курс лечения. Я решила, что коль после проведенных процедур заметных улучшений не наступило, то не надо снова впустую тратить время. Решила поискать варианты лечения рака в народной медицине. Нашла рецепт «масло + водка», мне он показался подходящим, и я стала принимать точно по рецепту. В дополнение, чтобы усилить эффект, принимала еще настойку болиголова. Купила люстру Чижевского, занималась дыхательной гимнастикой. Делала все, чтобы вернуть утраченное здоровье. Но через год меня увезли на «скорой) с сердечным приступом, а обследование у онколога показало, что опухоль в матке увеличилась в два раза. Была назначена операция. Сейчас прошло два года, опухоль снова вернулась. Я опустила руки, делаю то, что велят врачи. Сейчас, когда прочитала книгу Н. В. Шевченко, поняла, сколько правил я нарушила и почему лекарство мне не помогло. Знала бы я это раньше, может, все сложилось бы по-другому.

Или даже такое письмо:

Лечил свою аденому по методу Н. В. Шевченко, пил масло с водкой два года, все советы соблюдал, даже курить бросил. Но опухоль не уменьшилась, а только увеличилась, и врач говорит, что сейчас высокий риск перерождения ее в злокачественную, предлагает курс интенсивной лекарственной терапии. Про свое лечение я ему не говорю, знаю, что будет ругать. А мне интересно: почему так получилось, что именно мне лекарство, помогающее многим, не принесло никакой пользы? Думаю, может, это из-за отсутствия веры: я никогда не ходил в церковь, а над матерью своей смеялся, когда она, чуть что, перед иконой на колени вставала. Или, может, у меня обмен веществ другой и смесь на меня не действует?

В., Москва

Можно бесконечно долго выяснять, почему не помогло. И даже если вы старались строго следовать методике, всегда найдется маленький нюанс, который и «объяснит» вашу неудачу. Например, вы забыли один раз выпить смесь, или переборщили с соком, или выпили не ту таблетку. И вот результат – метод не помог. А будь вы более правильным и аккуратным, все было бы хорошо! Получается, что вся вина на вас, методика здесь ни при чем.

Но ведь и сам Николай Викторович не дает стопроцентной гарантии и вообще не говорит, что нужно обязательно лечиться только его методом. Он только пишет о том, что ему известны факты многочисленных случаев, когда эта методика помогала людям справиться с заболеванием. И сам он свято верит в свой метод. Насколько я знаю, с помощью смеси масла с водкой ему удалось когда-то вылечить близкого человека, и с тех пор он пропагандирует этот способ лечения. Отмечу также, что Н. В. Шевченко – не врач и не скрывает этого (как, впрочем, не имеют медицинского образования многие целители, истинные и ложные). Он лишь предлагает свой метод, а выбирать его или нет – право и обязанность самого больного. Он, и только он, ответствен за свое здоровье. Но сила слова, убедительность, с которой автор рассказывает о своем методе, заражает и многих читателей уверенностью в том, что он поможет.

Как видно из писем, кому-то употребление масла с водкой и впрямь приносит облегчение, кто-то не замечает никаких изменений, кому-то становится хуже. Получается, что факты расходятся с одним из достоинств метода, на которое указывает сам Николай Викторович: а именно с утверждением, что метод не требует индивидуальной подгонки и подходит абсолютно всем.