Дэвид Даунинг - Пассовочка. Турне московского «Динамо» по Британии, 1945

«“РЕЙНДЖЕРС” НЕ ХВАТИЛО ВСЕГО НЕСКОЛЬКИХ МИНУТ» – выбросила заголовок на первую полосу Glasgow Evening News , и это было близко к правде. Но когда шум баталии утихнет, большинство из 90.000 болельщиков, присутствовавших на трибунах, будет помнить красоту второго гола «Динамо», и то, как в Шотландии опять играли в Футбол.

Динамовцы, понятно, считали, что их ограбил шотландский лайнсмен, и 21 год спустя советский лайнсмен [25]станет орудием мести – он отдаст Кубок мира старинному врагу шотландцев с помощью более чем сомнительного решения.

«Трижды игроки готовы были начать кулачный бой… дважды, по меньшей мере, обмен ударами состоялся», – утверждала Daily Mirror на следующее утро, но футболисты, устало покидавшие поле «Айброкс», казалось, не питали друг к другу недобрых чувств. Возможно, если бы одна из команд выиграла, настроение было бы иным, но гордость обеих не пострадала, по крайней мере, если говорить о результате. «Рейнджерс» не уронила честь Британии перед иностранцами и Шотландии – перед Англией; «Динамо» уходило изрядно помятым, но осталось непобежденным. Русские могли снять вопросы еще до конца первого тайма, «Рейнджерс» едва не склонили чашу весов в свою пользу в конце матча. Шотландцы могли сетовать на незабитый пенальти и удар в штангу, «Динамо» – на пенальти, которого не было, и сотрясенную перекладину. Результат можно было посчитать справедливым.

После матча обе команды обменялись комплиментами. Президент «Рейнджерс» Джеймс Боуи заявил, что «восхищен» отточенностью позиционной игры «Динамо», и тем, как «далеко продвинулся» соперник в теории игры; один из его игроков громко удивлялся тому, насколько быстро и хорошо русские «освоили фундаментальные элементы футбола, в то время как мальчики в его настроенной на футбол стране так никогда ими и не овладевают». Со своей стороны Якушин сообщил, что шотландцы – лучшая и наиболее физически подготовленная команда из всех, с которыми им довелось играть в Британии, и добавил, что у него нет никаких претензий, как по матчу, так и по результату.

Атмосфера в тот вечер была явно дружеской, – шотландский клуб на правах хозяев принимал «Динамо» в отеле «St Enoch», расположенном в центральной части Глазго. Последовал обычный обильный ужин, были произнесены заверения в вечной дружбе, состоялся обмен сувенирами. Динамовцам, получившим официальные значки от ШФА, заключенные в рамку гербы от лорда-провоста и quaigh’и – древние шотландские неглубокие питьевые кубки с двумя ручками – от «Рейнджерс», вероятно пришлось вечером заново упаковывать свои чемоданы, прежде чем садиться в ночной поезд, уносивший их в южном направлении.

Начальная реакция в Москве тоже выделяла в турне позитивное – «Ни одна европейская команда в Великобритании еще не добивалась таких блестящих побед» – ликовало московское радио по окончании матча на «Айброкс», но уже к вечеру из советской столицы последовали новые обвинения в грубости со стороны британских игроков, и в субботу газета Известия негодующе перечисляла травмированных: Семичастному наложили бинт на голову, Бесков хромал, Карцев едва мог передвигаться, на Хомиче живого места не осталось.

На следующее после матча утро британская пресса вспомнила о «фэйр плей». Мнения по поводу спорного пенальти – которые почти поровну разделились между «да» и «нет» – не имели национальной подкладки, но что касается вины за грязную игру, которая сильно подпортила общее впечатление от матча как зрелища, различие между английскими и шотландскими газетами было разительным. Daily Mail возложила вину в равной степени на обе стороны – «грубый отбор и жесткая силовая борьба со стороны “Рейнджерс” против ударов локтями исподтишка и, очень часто, очевидных толчков… в итоге происходило то, чего и следовало ожидать – более или менее грубое сражение», – но большинство английских газет возложили вину на шотландцев. Л. Маннинг мягко заметил, что у динамовцев «сложилось впечатление, что это не тот футбол, в который должны играть его изобретатели»; Фрэнк Коулз признал, что некоторые атаки со стороны игроков «Рейнджерс» были «гораздо более жесткими, чем это было необходимо». В Daily Express Генри Роуз, отметив зацепы динамовскими игроками противников за майки и толчки, признал, что «злоба шла из стана “Рейнджерс”».

Manchester Guardian более всего обвиняла шотландцев за отсутствие выдумки на поле. Большинство динамовских фолов были, очевидно, «результатом их обычного стиля игры, а не умышленного намерения», и игроки «Рейнджерс» – достаточно «взрослые мальчики», чтобы это понять. Вместо этого они часто выходили из себя, что приводило раз за разом к неприятным инцидентам.