Влад Михайлов - По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ». Том 1. Книга 9. «Натура» – несистемная классика русского шансона

В альбоме «Черта», действительно, несколько раз звучит реплика «Давай, Ростропович!». И известно так же, что знаменитый виолончелист вполне положительно относился к песням блатной тематики. И вполне можно допустить, что на самом деле, в Москве, главным образом, проводились работы не над сборником «Свидетель Бог», а над «Чертой», но о том, что к участию в этой работе мог привлекаться и сам М. Растропович, пока что нигде больше не говорилось.

Что же касается «натисканных уральских статеек», то это утверждение находит и фактические подтверждения. В предыдущих книгах уже приводились публикации официальной южноуральской прессы об Александре Немце. Но самая объёмная статья была размещена в популярной ещё с советских времён газете «Челябинский рабочий» в начале 1998 года (незадолго до выпуска в свет следующего альбома МП «А. НЕМЕЦЪ» «Натура») – «Черта» Александра Немца: «Мне достался ключ от не моей квартиры». Несколько странноватое, на первый взгляд, название статьи, скорее всего, по мнению некоторых исследователей, являлось очередным условным обозначением уже произошедшего, или происходящего перехода всей скрытой структуры музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ» к выполнению следующих скрытых задач более высокого тактико-технологического уровня. Соответственно и содержание статьи, подавалось в определённой информационной логистике, создающей нужную на тот момент, во многом искажённую смысловую картинку, о чём, завуалировано заведомо «предупреждалось» во вступительном слове к публикации:

«ЧЕРТА» АЛЕКСАНДРА НЕМЦА:

«МНЕ ДОСТАЛСЯ КЛЮЧ ОТ НЕ МОЕЙ КВАРТИРЫ»

(отрывок)

Имя Александра Немца знакомо ценителям русского шансона. О том же, как складывалась и как складывается его творческая судьба, мало кто знает. Александр не любитель давать интервью: «Было бы лучше, если бы обо мне вообще ничего не писали, не говорили…».

По этой причине предлагаемая вам история была составлена из фрагментов частных бесед. Возможные неточности автор заранее относит на свой счет…

Отрывок из этой статьи размещался и сайтом pereval-sa.narod.ru. Там же приводилась ссылка на первоисточник, а в комментарии был приведён отрывок из рецензии на неё:

КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ ««ЧЕРТА» АЛЕКСАНДРА НЕМЦА:

«МНЕ ДОСТАЛСЯ КЛЮЧ ОТ НЕ МОЕЙ КВАРТИРЫ»»

07.07.2011 Р-а

Отрывок из рецензии на статью

««Черта» Александра Немца:

«Мне достался ключ от не моей квартиры»»:

Статья не представляет большого интереса и не вызывает доверия, поскольку носит, явно заказной, с определённой целью срежессированный, в неких скрытых интересах проекта «А. НЕМЕЦЪ», характер, на что со всей очевидностью указывает и условная оговорка в начале публикации, часто используемая в подобных случаях: «Возможные неточности автор заранее относит на свой счёт…».

Фраза «Не может быть худа без добра» тоже применена таким образом, что у читателя, невольно, ассоциативно возникает ещё одно нужное авторам статьи восприятие: «Не бывает дыма без огня».

Ну, а ключевым словом, скорее всего, является слово «ключ», откровенно размещённое в самом заголовке статьи, что, как правило, указывает на то, что данная публикация не включает в себя не то что какого-либо соответствия действительности, но даже и никаких реальных намёков на достоверность…

Выводы, изложенные в данной рецензии, носят, в целом, предположительный характер, но ведь статья «„Черта“ Александра Немца: „Мне достался ключ от не моей квартиры“», и в самом деле, вряд ли могла быть не заказной и не срежиссированной заранее, поскольку, как выясняется теперь, автор её являлся одним из нескольких известных южноуральских журналистов, входивших в круг непосредственного, так сказать, повседневного общения с участниками МП «А. НЕМЕЦЪ», включая и В. Воронежского и А. Немца. А это, в свою очередь, вполне согласуется и с упомянутыми выше, как оказывается, не настолько уж и гипотетическими повествованиями Мишеля Прокофьева.

Во многом соответствуют отдельным исследовательским формулировкам М. Прокофьева и экспертные оценки основных событий 1996 года, опубликованные в популярной энциклопедии «Википедия» ru.wikipedia.org/ в статье «Информационное воздействие на избирателей»:

ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_ (1996)

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИЗБИРАТЕЛЕЙ

(«реферативный» отрывок)

Согласно «Независимой газете», на президентских выборах 1996 года впервые в истории России были продемонстрированы на полную мощность политические технологии, которые принесли победу Борису Ельцину. Согласно докладу Фонда эффективной политики Глеба Павловского, победу Ельцину обеспечили такие действия, как доминирование в информационном пространстве, блокирование ходов противника, доминирование в СМИ и доминирование в элитах. При этом после выборов, уже к концу 1996 года опросы общественного мнения снова продемонстрировали массовое раздражение властью, а после дефолта в августе 1998 года и до осени 1999 года они показывали «состояние безысходности».