Журнал Прорез - Тактика в кармане

Несколько лет назад в одном из американских ножевых журналов появилась статья, что-то вроде выбора десятки наилучших складных ножей из группы тактических. Американские журналы вообще любят всяческие сравнения и рейтинги, не очень-то обращая внимание на то, что часто получается у них сравнение малого, большого и зеленого. Вот и с этой статьей что-то было явно не так, потому что вызвала она бурные дискуссии на интернетовских ножевых форумах. И даже не столько на тему «какой нож лучше» (это глуповатый вопрос), сколько о том, какой нож вообще можно причислить к этой группе. Вот и я решил поделиться своими мыслями. Хоть и прекрасно понимаю, что всяческое подразделение техники на группы и категории было, есть и всегда будет довольно-таки условным.

Давно известна истина: всякая техника должна соответствовать условиям, в которых она будет работать. Вот с условий давайте и начнем. Складной тактический нож — для чего он нам нужен? Значит ли это, что нож боевой? Для пыряния, боя, драки, поножовщины? И да, и нет.

Да — потому что такие условия отлично иллюстрируют ограниченные с точки зрения человеческих возможностей нагрузки, прилагаемые к ножу. А это очень важно при оценке именно складных ножей, которые всегда уступают в прочности нескладным. И в отличие от нескладных кроют в себе какой-то механизм, более или менее сложный, более или менее надежный.

Да — потому что предусматривают непредсказуемое направление этих нагрузок: вдоль клинка, поперек, на излом, в направлении резания, в направлении складывания, да бог еще знает какое…

Да — потому что для драки (во всяком случае, для самозащиты) нож надо привести в боевую готовность как можно скорее и желательно одной рукой. Да и для спасательных работ тоже. И тут складной нож, как правило, уступает нескладному.

Нет — потому что ножевой бой — это огромная редкость при исполнении служебных обязанностей, даже если бы мы примеривались штурмовать занятое террористами здание. Наилучший нож для рукопашного боя или самозащиты — это… хороший боевой пистолет.

И опять же — да, потому что пистолетов подавляющее большинство людей просто не имеет, а даже те, кто имеет, не ходит с ними везде и всюду. А ситуация, требующая энергичных действий — оборонительных (или спасательных), может возникнуть случайно, а значит— практически в любой момент. Статистическая вероятность возникновения таких ситуаций — это уже другой вопрос. К тому же резать пистолетом веревки или ремни снаряжения так же «удобно», как ковырять в зубах зажигалкой. Я повторял много раз и буду повторять еще и еще: нож — это прежде всего инструмент, который только исключительные обстоятельства могут заставить использовать в качестве оружия. Точно так же как топор, молоток, стамеску, лопату и т. д. Даже для бойцов спецподразделений нож не столько оружие, сколько необходимый элемент снаряжения. Те из них, что посерьезней, не слишком любят определения «боевой» нож или «штурмовой», предпочитая «спасательный» или «тактический». Если речь идет о спецподразделениях типично военных, используемых против вооруженного противника или хотя бы террористов, бунтовщиков, партизан и им подобных, — тут нет вопросов. Нескладной тактический нож, о котором мы с вами беседовали в прошлом номере журнала, будет здесь как нельзя кстати. Хотя, если хорошенько подумать, можно и тут увидеть пресловутую оборотную сторону медали. Потому что найти среди снаряжения место для складного ножа намного легче, места он занимает меньше, да и весит, как правило, меньше, чем нескладной вместе с ножнами. К тому же лежащий в кармане складник не цепляется отчаянно за все вокруг, если придется продираться через чащу, ползти в зарослях или протискиваться в какую-то дыру. Собираясь на «экскурсию» в Чечню или Ирак, я без колебаний выбрал бы порядочный тактический складник вместо нескладного ножа, но это уж пусть каждый для себя решает. Выбор гражданских пользователей ограничен намного более жестко.