Журнал Прорез: Нож на каждый день

Как бы не так! Что прикажете делать со всеми этими современными пленочными упаковками? Не грызть же их зубами или царапать ногтями. Прекрасные дамы обычно более изобретательны, чем мужчины, — пробуют открыть упаковку ключом, кончиком шариковой ручки, закрытыми ножницами, вынутой из прически шпилькой… Может быть кто-то еще и иные методы предложит? Как приятно открывать корреспонденцию по старинке, «изящно» распарывая конверты пальцем — бумага ведь! Это только потом оказывается, что глубоко порезать палец можно и листом самой обыкновенной писчей бумаги. Да, да, я совсем не оговорился: лист офисной бумаги с меловым покрытием может резать не хуже, чем бритва или скальпель. Думаю, каждый, кто хоть раз в спешке закладывал бумагу в принтер или делал ксерокопию, согласится с этим! Заточить карандаш можно специальной точилкой, конечно, при условии, что она есть под рукой и вообще как-то точит, что совсем не обязательно на практике. А как аппетитно можно съесть на глазах у коллег апельсин, раздирая его упругую кожицу ногтями и еще помогая себе зубами. Но вот с прочными пластмассовыми упаковочными ремнями, которыми теперь обязательно обернуты все более или менее тяжелые упаковки, такой фокус вряд ли пройдет, да и шпильки с шариковыми ручками здесь не помогут. В дорожно-транспортном происшествии, когда заклинило ремни безопасности, надеяться на то, что освободиться от них удастся при помощи зубов, не стал бы даже такой супермен, как Джеймс Бонд. Примеров того, как глупо выглядит человек, старающийся что-то сделать с помощью не предназначенных для этого инструментов или приспособлений, можно было бы привести бесчисленное множество. Как же избежать проблем (как уже названных, так и многих других), с которыми нам приходится сталкиваться почти ежедневно? Ответ будет на удивление прост — самый обыкновенный нож. Ничего сверхъестественного в этом нет, ведь нож — один из старейших инструментов, придуманных человеком. Если необходимость его ношения не вызывала у нас никаких сомнений в путешествии или на охоте, то что же изменилось в условиях городских джунглей? Неужели только то, что тут мы не одни и всегда найдется поблизости кто-нибудь более предусмотрительный? Может быть, — да, может быть, и нет. Представьте себе только на мгновение, что все так думают… Только вот беда-то! Допустим, приоденемся мы в деловой костюм с галстуком, но наш охотничий или туристический нож, привешенный в ножнах на поясе, будет выглядеть «немножко» не в стиле. В самом деле, мы же не в крокодила Данди собрались играть! Но не стоит думать, что в городе серьезный нож будет казаться безобидной игрушкой только потому, что висит на поясе джинсов. Все равно, довольно-таки глупо выглядит и нездоровый интерес у окружающих вызывает, даже если его ношение не запрещено законом, а обладатель не проявляет никаких антисоциальных поползновений… Стереотипы, знаете ли, конформизм, пацифизм и все такое — все это не мы с вами выдумали, не нам и отменять. Да и вообще, глупо искать на следующий день другую работу только потому, что с наилучшими намерениями вы вытащили из-под делового пиджака свой верный охотничий нож, чтобы любезно очинить шефу карандаш… Спрашивается, чего он так испугаться изволил?

Кстати, поделюсь одним очень даже интересным, на мой взгляд, наблюдением. В течение многих лет (до того, как занялся журналистикой) я ежедневно приходил на работу с оружием, причем одет был не в форму, а в нормальную гражданскую одежду, под которой скрывался порядочный боевой пистолет. Но иногда, по забывчивости (очень редко) или каким-либо иным причинам, снятый или неудачно распахнутый пиджак являл удивленным взорам кобуру с торчавшей из нее весьма внушительной рукояткой. Тем не менее реакции не было никакой. Я к чему клоню? Когда человек неожиданно для себя открывает, что собеседник вооружен огнестрельным оружием, то это может удивить, но не особенно пугает. Раз вооружен, значит, так надо, есть для этого какие-то веские причины, соответствующие государственные органы это дело контролируют и, выдавая соответствующее разрешение, конечно же, знают — кому и для чего, а, стало быть, все в порядке.